Kapitalintensitet (definisjon) - Beregn kapitalintensitetsforhold

Definisjon av kapitalintensitet

Kapitalintensitet er tilførsel av store mengder kapital i en forretnings- eller produksjonsprosess. Det krever derfor en høyere andel anleggsmidler (land, eiendom, anlegg og utstyr) for å produsere varer og tjenester. Bransjer eller selskaper som krever så store kapitalinvesteringer er kjent som kapitalintensive virksomheter. Noen eksempler på kapitalintensive virksomheter er oljefabrikker, kjemiske og petroleumsanlegg, kraftproduksjon, flyproduksjon osv.

Formel for kapitalintensitetsforhold

Kapitalintensitetsforholdet kan måles med mengden kapital tilført i en virksomhet for å gi inntekter. Nedenfor er de to formlene som ofte er -

Kapitalintensitetsgrad # 1 = Totale eiendeler / Total inntekt

Det gir antall eiendeler som trengs for å produsere hver dollar i inntekter.

Det brukes også av analytikere som et mål på hvor mye kapital, i motsetning til arbeidskraft, som kreves for å tjene spesifikke dollar i salg.

Kapitalintensitetsgrad # 2 = Kapitalutgifter / arbeidskostnader

• Hvis kapitalintensitetsforholdet er høyt, kan det bety at selskapet må bruke mer eiendeler på å produsere inntekter. Hvis det er lavt, bruker virksomheten eiendelene slik at eiendeler genererer høye verdier.
• På et lignende notat kan dette forholdet være høyt avhengig av virksomhetens art og bransjen den driver.
• Bransjer eller virksomheter som er mer kapitalintensive, sies å ha høyere driftsinnflytelse. Dermed bør produksjonen eller produksjonen av slike virksomheter være omfattende for å gi større avkastning når det gjelder inntekter.

Eksempler på kapitalintensitet

La oss ta noen eksempler.

Eksempel 1

For året 2018 er følgende data tilgjengelig for gigantene Boeing og Airbus group for fly- og romfartsindustri. Bestem kapitalintensitetsforholdene for hver og kommenter.

Data (FY 2018)	Boeing	Airbus
Totale eiendeler	101,127	115,198
Inntekter	93.496	63.707

Kilde: Boeing årsrapport 2018 (investor.boeing.com), Airbus årsrapport 2018 (www.airbus.com)

Løsning:

Legg merke til at Boeing er en amerikansk flyprodusent, og Airbus er en fransk flyprodusent, men har en lignende forretningsmodell for en levedyktig sammenligning.

Beregning av kapitalintensitet for Boeing vil være -

For Boeing, CI = 101,127 / 93,496 = 1,082

Beregning av kapitalintensitet for Airbus vil være -

For Airbus er CI = 115,198 / 63,707 = 1,808

Siden kapitalintensiteten for Airbus er større i numerisk verdi enn Boeing, betyr det at Boeing effektivt har brukt eiendelene sine til å generere inntekter. For hver $ 1.083 av eiendeler som brukes, genereres $ 1 av inntektene av Boeing.

Eksempel 2

Kapitalintensitetsforholdene for to vaskemiddelindustrifirmaer er 1,1 og 1,6. produsent med større andel har $ 2 millioner i salg, mens det andre firmaet har $ 2,1 millioner i salg. Analyser effektiviteten til begge firmaene.

Løsning:

Siden vi har kapitalintensitetsforhold gitt i spørsmålet, er vi sikre på at produsent A har brukt sine eiendeler slik at hver $ 1,1 av eiendeler ga $ 1 i inntekt. Mens for produsent B brukte den 1,6 dollar av eiendeler for å gjøre de samme inntektene.

Videre kan vi beregne eiendelene til begge produsentene;

Beregning av kapitalintensitet for produsent A vil være -

Produsent A, eiendeler = 1,1 x $ 2,1 millioner = $ 2310000

Beregning av kapitalintensitet for produsent B vil være -

Produsent B, eiendeler = 1,6 x $ 2 millioner = $ 3,200000

Dermed har B flere eiendeler, men dårlig utnyttelse av aktiva med det formål å generere inntekter.

Fordeler

Noen av fordelene er som følger:

• De hjelper en bedrift med å bestemme nytten og bruken av eksisterende eiendeler.
• Kapitalintensitetsforholdet gir innsikt i spredningen over faste og variable kostnader. Dette styrer virksomheten videre om å styrke stordriftsfordelene.
• Hvis et selskap (eller industri) er kapitalintensivt, vil det ha flere kostnader i maskiner og færre arbeidskostnader.
• Det er enkelt å bruke på grunn av at komponentene er lett tilgjengelige i årsregnskapet.

Ulemper

Noen av ulempene er som følger:

• Det er ikke ofte et godt mål på grunn av inflasjonseffekter på komponentinntektene og eiendelene.
• Det blir vanskelig å sammenligne selskaper i forskjellige bransjer fordi det er forskjellig når virksomheten og industrien er forskjellige.
• Tiltaket deres kan variere med intervensjonen av teknologi i virksomheten. Derfor er forholdet ikke et tilstrekkelig mål for forretningseffektivitet.
• Ikke alle kapitalintensive selskaper overgår arbeidskrevende selskaper i alle henseender. En grunn til å støtte denne uttalelsen er bruken av maskiner kontra beslutningen om arbeidsstyrken.

Viktige poeng

• Moderne teknologier som automatiserte produksjonslinjer, robotikk, nanoteknologi og kunstig intelligens har endret landskapet av kapital og arbeidsintensitet enormt, med næringer som skifter mer mot kapitalintensiv enn arbeidskrevende.
• Faktorkapitalkostnadene til arbeidskraft kan også påvirkes av kapitalinvesteringer. En maskin som krevde 10 arbeidere har nå blitt automatisert og krever bare 2 arbeidere.
• Virksomheter som er i sin tidlige livsfase kan sees å ha høye kapitalintensitetsforhold. Det er fordi selskapet ennå ikke har større oppsøkende og større inntekter.

Konklusjon

Massive investeringer i bedrifter kan føre til utskifting av arbeidskraft med mekanisert eller maskinproduksjon. Det kan føre til kortsiktig eller langvarig arbeidsledighet. Imidlertid bringer kapitalintensiteten i bedrifter også inn nye fagpersoner på bildet, for eksempel AI-ingeniører, mikrocomputerteknologer, etc.

Kapitalintensiv produksjon kom på grunn av behovet for å øke fortjenestemarginene, noe som ble forårsaket av mer mekanisert produksjon. Fremveksten av den industrielle revolusjonen så flere og flere maskiner i fabrikker og jordbruksområder. Økt effektivitet, redusert produksjonstid og optimaliserte kostnader fikk selv de arbeidskrevende virksomhetene til å skifte mot den kapitalintensive strukturen.