Forskjellen mellom IFRS og US GAAP
IFRS er utstedt av International Accounting and Standards Board (IASB), mens GAAP er utstedt av Financial Accounting Standards Board (FASB). Selv om det gjøres forsøk på å få til konvergens, blir det viktig for en analytiker å være hensynsfull når han vurderer regnskapet under de forskjellige rammene.
IFRS vs. US GAAP Infographics
Kritiske forskjeller mellom IFRS og US GAAP
- IFRS har en tendens til å være en globalt akseptert standard for regnskap med bruk i mer enn 110 land, mens US GAAP pleier å bli brukt i USA og vanligvis har et annet sett med regnskapsregler enn for resten av verden
- GAAP fokuserer generelt på forskning og regnes som regelbasert, mens IFRS fokuserer på det helhetlige mønsteret og anser å basere seg på prinsippet
- Man kan også merke seg at forpliktelser er segregerte som kortsiktige og langsiktige forpliktelser i henhold til GAAP, mens IFRS garanterer ingen slik segregering.
- I henhold til GAAP klassifiseres følgende poster som driftskostnader: Renter mottatt og utbetalt, mottatt og utbetalt utbytte. Imidlertid kan mottatt rente og mottatt utbytte i henhold til IFRS være under kategorien drift eller investering, mens renter og utbetalt utbytte kan være enten drift eller finansiering.
- I henhold til IFRS ville det være mulig for et selskap å vurdere en egenkapitalmetode som "holdt for salg", mens en slik klassifisering ikke ville være mulig i henhold til GAAP.
- Det er også forskjeller når det gjelder måleegenskaper. IFRS rapporterer egenskaper enten ved bruk av kostnads- eller revurderingsmodell, mens GAAP forbyr bruk av revurderingsmodellen. Selv LIFO-metoden (Last In and First Out) er kun tillatt i henhold til GAAP og ikke i henhold til IFRS.
- Et eget hode kalt ekstraordinære poster er kun tillatt i resultatregnskapet under GAAP-rammeverket, mens IFRS ikke anser en slik eksistens av varen.
- Når det gjelder forskning og utvikling, under IFRS, kostnadsføres forskningskostnader, mens utviklingskostnader aktiveres. I tilfelle GAAP aktiveres både forsknings- og utviklingskostnader.
Head to Head-sammenligning
| Kriterier / gjenstand | Betydning | IFRS | GAAP | |||
| Forkortelse | Fullstendig format | internasjonale finansielle rapporteringsstandarder | Generelle aksepterte regnskapsprinsipper | |||
| Utstedende organ | Om standardbrett | International Accounting Standards Board (IASB) | Financial Accounting Standards Board (FASB) | |||
| Inntektsføring - Langsiktige kontrakter | Det refererer vanligvis til offentlige byggekontrakter. | Inntektene tilsvarer kostnaden. | Inntekt vurderes bare etter fullført kontraktsmetode. | |||
| Ekstraordinære gjenstander | Det er uvanlig og sjeldent. Vises netto etter skatt under avviklet virksomhet | IFRS forbyder slik klassifisering | Tillatt i henhold til GAAP | |||
| Eiendom, fabrikk og utstyr | Varige driftsmidler | Kan rapporteres ved hjelp av enten kostnadsmodellen eller revurderingsmodellen | GAAP tillater ikke revurderingsmodellen | |||
| Investeringseiendom | Eiendom som ikke brukes i regelmessig drift av selskapet | Rent og IFRS konsept. | GAAP gjenkjenner ikke denne kategorien | |||
| Immaterielle eiendeler | Disse eiendelene som ikke kan sees eller berøres | Rapportert ved bruk av kostnads- eller revurderingsmodell | GAAP tillater ikke revurderingsmodell | |||
| LIFO (Last In, First Out) | Forutsetter at de nyeste varene selges først, og de eldste varene som ble kjøpt forblir slik, inkludert begynnelsesbeholdning. | Forbudt i henhold til IFRS | Bare tillatt i henhold til US GAAP; | |||
| Måling av varelager | Det kreves en viss revaluering og måling for inventar regelmessig. | Vurderer lavere av kostnad eller netto realisasjonsverdi: Hvis det er en etterfølgende gjenoppretting av verdi, kan lager skrives opp; | Vurderer lavere av kostnad eller marked: Nei, oppskriving er tillatt hvis det er en gjenoppretting i verdi; | |||
| Forsknings- og utviklingskostnader | Viser til utgifter som er pådratt for forskning og utvikling for å skape innovative produkter og tjenester; | Forskningskostnader er utgifter som påløper, og utviklingskostnader aktiveres; | GAAP krever at både forsknings- og utviklingskostnader kostnadsføres når de påløper; | |||
| Kapitalisering av rentekostnader | Under konstruksjon aktiveres visse kostnader som en del av aktivakostnadene. | Renter på kortsiktig utlån motregnes mot aktiverte kostnader. | Slike forskyvninger er ikke tillatt i henhold til GAAP .; | |||
| Komponent avskrivningsmetode | Der hver komponent isoleres og avskrives separat i stedet for som en helhet | IFRS krever at selskaper bruker komponentmetoden for avskrivninger | GAAP tillater også komponentmetoden for avskrivninger, men brukes sjelden i praksis | |||
| Evalueringsmodell | Det refererer til en alternativ metode som brukes for periodisk verdsettelse og rapportering av langlivede eiendeler. | IFRS tillater bruk av kostnadsmodellen eller revurderingsmodellen | GAAP forbyr bruk av revurderingsmodellen | |||
| Investeringseiendom | Om verdsettelsesmetoden | I henhold til IFRS har selskaper lov til å måle investeringseiendom ved å bruke en kostnadsmodell eller virkelig verdi regnskapsmodell. | Under GAAP måles investeringseiendommer ved bruk av kostnadsmodellen. |
Konklusjon
Finansiell rapportering har en tendens til å gi og lette sammenligning mellom selskaper som tillater både tverrsnittsanalyse og tidsserieanalyse. Målet med en utmerket finansiell rapportering vil være å gi tilstrekkelig finansiell informasjon om rapporteringsenheten slik at den vil være nyttig for alle potensielle investorer, långivere, interessenter, kreditorer osv. Slik at den hjelper dem med å ta beslutninger om å tilby de forskjellige ressursene til enheten.
Det er av denne grunn at standardiserende organer som International Accounting and Standards Board (IASB) og Financial Accounting Standards Board (FASB) har kommet på plass. De spesifiserer at gjennomsiktighet og helhet skal være på samme måte som regnskapsrapporter presenteres gjennom utstedelse av deres finansielle rapporteringsrammer som IFRS og GAAP.
Selv om det har en tendens til å være en signifikant forskjell mellom behandlingene av artikler mellom de to rammene, arbeides det for å få til konvergens mellom de to standardene og hvordan finansiell informasjon rapporteres. Inntil da blir det avgjørende for en analytiker å være forsiktig med slike forskjeller når han / hun prøver å dekode og analysere regnskapsrapportene. Likevel gjør slike rammer langt i å måtte sette opp standarder i måten regnskapet blir rapportert på
