Definisjon av politisk risiko
Politisk risiko indikerer at risikoen begynner oppstår på grunn av endring i et lands styrende organ og utgjør derfor en risiko for investorene som har investeringer i finansielle instrumenter som gjeldsfond, aksjefond, aksjer, etc. Spesifikke begreper som korrupsjon, terrorisme, etc., relatert til politikken i et land kan oppstå på grunn av endring i et politisk scenario, noe som ytterligere kan resultere i en endring i nasjonens regelverk.
Politisk risiko kan også betegnes som geopolitisk risiko som oppstår på grunn av konflikt mellom to land. Det kan være hindringer på tvers av virksomhetene og til slutt redusere tilliten til investorene.
Typer av politiske risikoer
Politisk usikkerhet oppstår fra markedsplassen til landet. Flere virksomheter omgir økonomiens markedsplass.
Regjeringsendring fører til endring i regelverk og endringer i forretningsscenarier. For eksempel kan enhver endring i selskapsskattesatsen fra den regjerende regjeringen endre selskapets fortjeneste. Det er også visse juridiske aspekter som kan utfordre måten å gjøre forretninger på og redusere lønnsomheten og øke risikoen for investorene.
Denne risikoen kan oppstå på alle nivåer, slik som nasjonalt nivå, føderalt nivå, statsnivå, etc. Basert på scenariene kan politiske risikoer deles inn i to typer, for eksempel makrorisiko og mikrorisiko .
- Den makrorisikoen er knyttet til multinasjonale selskaper som har virksomhet i landet og de skadevirkninger som møter disse selskapene.
- Mens mikrorisiko oppstår fra interne konflikter som korrupsjon, fattigdom, kyniske manipulasjoner, etc.
Hvordan identifisere?
Det er ingen konkrete tiltak der man kan identifisere slike risikoer.
- For å være spesifikk, må man være veldig opptatt av det eksisterende politiske scenariet i landet og se etter endringen i de kvalitative aspektene av økonomien.
- Endringene må følges, og samtidig innvirkning på virksomhetene.
- Endringen i det økonomiske scenariet avhenger av regelverket i landet, mens det er vanskelig å forutsi holdningen til den eksisterende regjeringen. For å forstå den politiske risikoen, må man således bruke de kvalitative teknikkene. Spesifikke regler, som å øke individuell skatt eller selskapsskatt, kan føre til inflasjon eller stagflasjon.
- Visse risikoer knyttet til makronivå kan oppstå under borgerkrigen mellom to land som kan føre til at disse landene stenges. Dermed kan krigssituasjonen påvirke forretningsscenariene og også investeringene.
- I henhold til mikro-scenariene kan strenge regler, sammen med endringer i rettssystemene, endre lønnsomheten til selskapene. Mens incentiver som tilbys de svake sektorene, kan det føre til en oppsving av den bestemte næringen. Ovennevnte handling kan skape konkurranse blant investorer.
Eksempler på politiske risikoer
Eksempel 1
Etter at Donald Trump kom til makten i USA i løpet av 2015, har det skjedd flere endringer i handelspolitikken. Det har vært innførsel av importavgifter hovedsakelig på kinesiske varer, noe som forårsaket en slags situasjon i handelskrig, noe som forårsaket en nedgang i virksomheten for de kinesiske selskapene, noe som ytterligere la press til de kinesiske investorene. Trump-regjeringen innførte også strenge regler for USFDA, som er det styrende organet i legemiddelsektoren. Dermed resulterer denne typen endring i scenariet i makrorisiko for investorene.
Eksempel 2
Innvandrere fra asiatiske land til flere deler av Europa gir ubalanse i den sosioøkonomiske strukturen på kontinentet. Dermed kan det være en økning i arbeidsledigheten til lokal arbeidskraft på grunn av tilgjengeligheten av billig arbeidskraft fra andre land. Derfor kan ovennevnte situasjon forårsake et positivt sett fra forretningsmessig synspunkt, mens det kan forårsake problemer for den lokale innbyggeren i landet.
Hvordan håndtere politisk risiko?
En av de viktigste løsningene for å håndtere politisk risiko er å ta politisk risikoforsikring, som kan bidra til å kompensere for forretningstapet hvis det skjer i løpet av et politisk dilemma.
- En annen tankegang antyder at man også skal sikre nøkkelpersonellet i virksomhetene, sammen med selve virksomheten.
- Virksomheten bør ha klausulen som skal være fleksibel nok til å bekjempe de kommende politiske risikoene.
- Det bør være plan B klar for virksomheten, noe som kan kompensere investorens lomme hvis den primære planen mislykkes.
- Selskapet må håndtere kontantsyklusen eller rettere sagt arbeidskapitalsyklusen veldig nøye, fordi ledelsen i tilfelle problemer med virksomheten må trekke virksomheten ut av uroen.
- Dermed foreslås det at en bedrift holder kontanter for bedre forretningsmuligheter.
Måling av politiske risikoer
Endringene som virksomheten har sett på grunn av endring i det politiske scenariet, viser de faktiske vekstvilkårene i reelle termer. Hver ledelse i virksomheten har budsjettdata og estimater av kontantstrømsscenariet.
Dermed bør avviket virksomheten opplevde registreres som endring i lønnsomhet på grunn av nevnte politiske risikoer. Man kan måle slik risiko ved å sammenligne den faktiske med det forventede beløpet.
Politisk risikoforsikring
Flere multinasjonale selskaper tilbyr politisk risikoforsikring, avhengig av den nåværende politiske situasjonen i landet. Risikoen inkluderer godbiter som fattigdom, terrorisme, drastiske endringer i økonomien, etc. Premien på forsikringen avhenger av det nåværende scenariet for nasjonen, etterfulgt av den sosioøkonomiske metoden i landet.
I mange tilfeller garanterer imidlertid ikke kompensasjonen som er beskrevet ovenfor i tapet. I disse tilfellene er vilkårene som trengs for å matche.
Konklusjon
I mange tilfeller har multinasjonale selskaper en tendens til å unngå enhver form for politisk plage. I flere tilfeller får forretningshusene unike fordeler fra regjeringen i landet, mens årsaken er at den eksisterende regjeringen vil motivere selskaper til å forbedre situasjonen i landet ved å skape arbeidsplasser for ungdommen og ved å utrydde fattigdom og arbeidsledige.
