Betydningen av å være bekymret
Enhver analytiker som analyserer et selskap vil bli overlatt til en grunnleggende antagelse om at selskapet ikke går konkurs, eller legger inn et kapittel 11 konkurs og denne grunnleggende antagelsen som gjør at analytikeren kan tenke at det ikke er noen umiddelbar fare for selskapet og selskapet kan operere til uendelig er kalt som prinsippet om fortsatt bekymring .
Forklart
Den løpende virksomheten er en av de regnskapsmessige forutsetningene der regnskapet til selskapene utarbeides på bakgrunn av at selskapet vil fortsette arbeidet i en forventet fremtid og ikke har til hensikt eller behov for å avslutte virksomheten vesentlig.
På den andre siden, hvis det er noen intensjon fra selskapet om å stenge virksomheten, så at regnskapet for selskapet vil bli utarbeidet på et annet grunnlag, som selskapet må offentliggjøre. Ellers antas det alltid at realisasjonen av eiendelene og oppgjøret av forpliktelsene skjer i ordinær virksomhet. Det er på grunn av antagelsen om fortsatt drift at et foretak forskuddsbetaler utgiftene sine før de påløper, ettersom de hadde til hensikt at selskapet skulle overleve i fremtiden.
Vær oppmerksom på at det er tre regnskapsforutsetninger i regnskapsmessige forutsetninger, konsistens og periodiseringsantakelse.
Going Concern Antagelseseksempel
Anta at Mr. A kjøpte et anlegg og utstyr i sin virksomhet og betalte $ 400 000 av $ 500 000 $ investert av ham. Han betalte også installasjonsutgifter på $ 2000. Hvis han fortsatt er villig til å fortsette sin virksomhet, vil hans økonomiske stilling være som følger:
Nå, hvis Mr. A bestemmer seg for å selge anlegg og utstyr, kan han få mer enn $ 402 000 eller mindre, så det vil endre hans økonomiske stilling. Imidlertid, hvis konseptet fortsatt drift vurderes, vil en slik endring i aktivaverdien bli ignorert på kort sikt. Så dette indikerer at intensjonen med å beholde eiendeler er å generere fordeler / fortjeneste i fremtiden, og ikke å selge den i mellom. Verdiendringen, som er rådende på avspasasjonen, kan ikke realiseres, så det samme bør ikke vurderes av selskapet.
I henhold til analysen av de forskjellige selskapene ser vi at til tross for mange forretningssvikt, har virksomhetene en relativt høy grad av fortsettelse, og det eksisterer enheter som har eksistensen i mer enn et århundre, selv om det er et eierskifte. . Derfor er forretningsenheter i de fleste tilfeller regnskapsførende, noe som har vist at det er nyttig å anta kontinuitet for regnskapsformål.
Ledelsen i selskapet avgjør om de er fornøyde ved å følge forutsetningen om fortsatt drift eller ikke. Hvis ledelsen mener at denne antakelsen ikke er hensiktsmessig for sin virksomhet, kan ledelsen utarbeide regnskapet ved å bruke oppdelingsgrunnlaget. I en oppdelingsbasis rapporteres eiendelene sannsynligvis til å være realisert beløp, fra salg og forpliktelser til det beløpet de forventer å betale.
Vi kan ta eksemplet med en satsing som er opprettet for et bestemt formål, som for å midlertidig opprette en butikk for sesongarbeid. F.eks. Å selge stearinlys og dekorative gjenstander rundt jul, hvor virksomheten slutter så snart formålet løser seg. Her, i dette tilfellet, kan ikke denne antagelsen følges, da eieren allerede vet at varigheten av virksomheten bare er en måned eller to.
Fordeler
- Prinsippet om fortsatt drift er et godt grunnlag for måling av inntekt eller fortjeneste. Dermed blir produktet som kan brukes i virksomheten i mer enn et år eller har fremtidige økonomiske fordeler, innregnet som anleggsmiddel og ikke som kostnad.
- Det er på grunn av denne antagelsen at vi klassifiserer eiendelene og forpliktelsene som langsiktige eller kortsiktige.
- Den leder oss til å rapportere eiendelene og forpliktelsene i regnskapet til kostpris ikke til markedsprisen fordi intensjonen til enheten ikke er å selge eiendelen, men å bruke den til å fremme virksomheten.
- Denne antakelsen om fortsatt drift regnskapsprinsippet hjelper investorene ved å forsikre dem om at virksomheten vil fortsette å jobbe som det forventes å utføre sin virksomhet, med tanke på de forhåndsbestemte målene.
- I ordinær virksomhet verdsetter hele sin driftsmidler til anskaffelseskost eller nettorealisasjonsverdi, avhengig av hvilken som er lavest;
Ulemper
- Hvis virksomhetsregnskapet, som sannsynligvis vil bli stengt i fremtiden, er utarbeidet basert på antagelsen om fortsatt drift, blir det hemmet sannheten og rettferdigheten i finansregnskapet. Det villeder investorene ettersom firmaet kan bli stengt etter utarbeidelse og publisering av regnskap.
- Forpliktelsene som oppstår på avviklingstidspunktet blir ignorert, noe som resulterer i at relevant informasjon ikke avsløres til de usikrede kreditorene.
Mulige indikasjoner på bekymringsproblemer
- De negative trendene i virksomheten inkluderer reduksjon i salg, økning i kostnad, ugunstige økonomiske forhold, gjentatte tap osv.
- Tap av nøkkelpersoner eller dyktige medarbeidere, vanskeligheter av forskjellige typer, for eksempel streiker, osv .;
- Selskapets fallende likviditetsposisjon og ikke har tilstrekkelige finansieringsordninger;
- Ulike juridiske anklager mot selskapet, inkludert straffer knyttet til forskjellige lover;
- Økningen i kortsiktige lån eller trekkgrensen øker ikke virksomheten.
- Gjentatte handelstap som fortjeneste er den viktigste faktoren for virksomhetens vekst og overlevelse.
- Konkursen til selskapets skyldnere;
- Ineffektiviteten til virksomheten gir et nytt spekter av produkter ettersom innovasjon spiller en avgjørende rolle for virksomhetens langsiktige overlevelse.
- Patentet eller den kritiske lisensen er utløpt eller har gått tapt.
- Tapet på en stor kunde som ikke kan erstattes;
- Standard i tilbakebetaling av avdrag på lån og å ikke få en ny finansieringskilde.
Konklusjon
Fagpersoner er enige om at evaluering og opplysning om fortsatt drift i regnskap gir en kritisk forbedring i regnskapet til selskapet. Det gir et nøyaktig og fullstendig bilde av selskapets økonomiske helse til brukerne av regnskapet. Hvis det foreligger riktig opplysning, vil regnskapet til selskapet være mer sammenlignbart, noe som vil gi investorene mer tillit til at risikoen i selskapet er tilstrekkelig adressert.
