Begrensning med begrenset ansvar
Begrenset ansvar er en type juridisk struktur som beskytter aksjonærene og eierne mot enhver form for personlig ansvar for tap og gjeld, og sikrer at deres ansvar er begrenset til det beløpet som er investert i selskapet.
Tidligere brukte loven å iverksette tiltak mot partnerne eller eierne av selskapet i løpet av oppløsningen av virksomheten. Respektive partnere eller eierne av selskapet måtte bære ansvaret under oppløsningen.
Typer begrenset ansvar
Basert på grunnlag av organisasjon kan begrenset ansvar klassifiseres i to typer som
Nr. 1 - aksjeselskap (LLC)
Bedrifter som har begrenset forpliktelse og eierne er ikke ansvarlige for forpliktelsene til virksomheten.
# 2 - Partnerskap med begrenset ansvar (LLP)
Partnerskap med begrenset ansvar kan betegnes som partnerskapsselskaper der partnerne ikke er ansvarlige for lånene til virksomheten. Ledelsen til partnerskapsselskapene har ikke forpliktelse til å tilbakebetale sine personlige eiendeler.
Eksempler på begrenset ansvar
La oss forstå eksempler på begrenset ansvar.
Eksempel 1
ABC LLP er et aksjeselskap (LLP) med en egenkapitalbase på $ 12.000 der det er tre partnere, nemlig Tom, Dick og Harry. Firmaet har tatt et lån på $ 50.000 i løpet av regnskapsåret. Neste år ble firmaet belastet for manglende betaling av renter på lånet og manglende betaling til kreditorene, og til slutt, ifølge loven, ble partnerskapsselskapet oppløst. På grunn av LLP forble forpliktelsene til de tre partnerne til Tom, Dick og Harry til $ 12.000. Ikke en eneste eiendel ble tatt av dem for å betale tilbake gjelden.
Eksempel 2
Et privat aksjeselskap kalt XYZ LLC er et aksjeselskap (LLP) med en aksjekapital på $ 2.00.000 der det er fire eiere, nemlig Mike, Dawson, Nathen og Alex. Selskapet har tatt et lån på $ 50,00,000 i løpet av regnskapsåret. Neste år ble firmaet belastet for manglende betaling av renter på lånet og manglende betaling til kreditorene, og til slutt, ifølge loven, ble partnerskapsselskapet oppløst. På grunn av selskapets art (dvs. LLC), er forpliktelsene til de fire direktørene Mike, Dawson, Nathen og Alex. Var begrenset $ 50,00,000, og de var ikke forpliktet til å betale noe annet beløp enn aksjekapitalen.
Fordeler med begrenset ansvar
De største fordelene oppsummeres som følger:
- Organisasjonens ansvar er bare begrenset til virksomhetens ressurser. Eiere, interessenter og styremedlemmer er ikke ansvarlige for å betale gjelden til virksomheten under oppløsningen.
- Tidligere holdt arrangørene, eierne og direktørene ansvarlige for å betale hele lånebeløpet som ble tatt uavhengig av hva lånet ble tatt. Etter begynnelsen av begrenset ansvar-konseptet er promotorene bare ansvarlige for hvor stor andel de har i virksomheten. De kan bare tape i det omfanget av dette beløpet.
- Dette konseptet forhindrer aksjonærenes interesse ved å beskytte deres personlige eiendeler. På grunn av involveringen av dette konseptet vil ikke aksjonærene være motivert til å investere i selskapets eierandel. Hovedårsaken er sikkerheten til investeringen.
- På grunn av involveringen av konseptet med begrenset ansvar påtar eliteksjonærer seg nye satsninger og forbedrer dermed forretningsmulighetene i økonomien.
- Under eventuelle utilfredsstillende krav fra kreditorene ble partnerne holdt ansvarlige for å betale gjeldene til deres respektive firmaer. I tilfelle fordelingen av overskudd blir det ubeskattede overskuddsbeløpet gitt til partnerne. Partnerne er ansvarlige for å betale skattebeløpet individuelt. Ved utdeling av utbytte er aksjonærene ansvarlige for å betale skattepliktig beløp på utbyttet.
Begrensninger
Noen av begrensningene er som følger:
- Dette konseptet fanger ikke opp de virkelige forretningsresultatene. Oppløsningen av en virksomhet kan være på grunn av flere årsaker som økonomisk svak vekst, feil anslag fra ledelsen, dårlig ledelse av selskapets personell, fondsledelse fra toppledelsen osv. På grunn av disse ovennevnte faktorene blir lånetilbyderne påvirket . Dermed er den ansvarlige gruppen faktisk ikke forpliktet til å betale prisen.
- Politikerne kunne ikke stoppe veksten i misligholdte eiendeler i økonomien, noe som kan føre til lavere investorsentiment, noe som fører til lavere CAPEX-vekst og lave forretningsaktiviteter i hele økonomien.
- Primære låneleverandører som bankene, finansbankene har en tendens til å ta byrden av aksjeselskapet
Viktige poeng
- Partnerens eller eierens kapital forblir begrenset til omfanget av investeringen de foretar.
- Dette konseptet gjelder for to typer organisasjoner, nemlig aksjeselskap (LLC) og aksjeselskap (LLP).
- Byrden på lån vil ikke bli belastet av partnerne eller eierne av organisasjonen.
- Konseptet gjelder ikke når det gjelder enkeltmannsforetak.
- Det beskytter investorenes interesse og hjelper til med å beholde forbrukerinvesteringene.
