Hva er avskalning?
Avskaling, et begrep som brukes i kapittel 7 i USAs konkurskode, er en handling av misbruk av midler eller ressurser, av en person som er betrodd kontoret til disse eiendelene.
En person som er tiltalt for avskalling, innebærer at han / hun har håndtert kontantens midler eller ressurser eller stoler på at han hadde ansvaret for det. Det er vanlig lov i USA og gjelder oftere for tjenestemenn som tjener i offentlig stilling.
Kapittel 7 i US Bankruptcy Code etablerer lov om løslatelsesordrer på gjeld eller andre former for gjeld. Konkurskodens primære formål er å oppfylle visse gjeld for å gi skyldneren en “ny start” i tilfeller der han er ærlig, og retten finner ham rimelig ute av stand til å oppfylle gjeldsvilkårene.
Eksempler
Bullock vs BankChampaign-saken hadde domstolene en tøff tid på å uttale seg om hva som utgjør avskaling av en tillitsmann. La oss forstå saken først.
# 1 - Saken
Saken går tilbake til 1978 da Bullock ble gjort til forvalter for sin fars tillit. Mr. Bullock hadde fire søsken. Dermed hadde farens tillit fem mottakere. Bullock fikk bare betale premiene i livsforsikringen og til å tilfredsstille en uttaksforespørsel fra en annen tillitsmann. Dette ble tydelig nevnt i retningslinjene for tillitsoperasjoner.
# 2 - Bruddet
Til tross for disse begrensningene, brøt Bullock vilkårene i tillitsretningslinjene og lånte fra tilliten ved tre forskjellige anledninger. For det første å gjøre opp gjeldsbetalinger for farens virksomhet. For det andre å kjøpe innskuddsbevis. Og for det tredje å kjøpe den virkelige eiendelen. Alle lånene ble betalt tilbake.
# 3 - Beskyldningen
Bullocks to brødre fikk vite om lånene til Bullock fra tilliten. De saksøkte broren i statsretten og hevdet at Bullock hadde brutt sin forpliktelsesplikt ved å låne penger fra tilliten i strid med tillitens retningslinjer.
# 4 - Sammendraget
Retten påla Bullock å betale erstatningen etter en sammenfattende dom som brødrene anket. Delstatsretten krevde Bullock å tilfredsstille betalinger mot fabrikken som Bullock hadde kjøpt fra trustens penger. Imidlertid kunne han ikke selge fabrikken sin og foreta innbetalinger, og derfor begjærte han konkurs.
# 5 - Domstolens dom
- I senere utvikling endret forvalterskapet hender og gikk til BankChampaign. Banken hevdet i retten at mens han opptrer i tillitsvalgt og avskalerer, kan en person ikke utfri gjeld ved konkursinngivelsen. Retten innvilget bevegelsen holdt Bullock skyldig for bevisst å ha brutt sin forpliktelse.
- Oppsummert, i alle tilfeller der involverte individer argumenterer for at de ikke er i stand til å betale gjeld, vil ikke de tilfellene som har det minste elementet (e) av avblussing, bli gitt utskrivningsbevegelse direkte. Slike saker er prøvd ved domstoler og unntakelige kjennelser er bestilt.
Kilde: USAs konkurskode
Typer
# 1 - underslag
Bedrageriske aktiviteter som støttes av manipulasjon og handlinger for å skjule oppdagelsen av svindel, utgjør underslag.
# 2 - Avskaling på gjeld
Det innebærer fravær av samtykke fra alle involverte parter i tilfeller av gjeldskonsolidering. Hvis gjeldskonsolidering og betalinger skjer uten samtykke fra alle involverte parter, vil avtalen bli betegnet som ugyldig og ugyldig.
# 3 - Fiduciary Defalcation
Det er en type der en person som har plikt til å ivareta firmaets ressurser eller midler, bruker det samme til andre formål enn de som er definert i avtalen.
Avskalling mot underslag
- Å snakke, avskalning er når noen trekker fra eller tar bort en del av (eller hele) inntekt eller midler. På den annen side er underslag når noen stjeler eller på en uredelig måte tilegner seg pengene sammen med manipulasjon for å skjule hans handling.
- Underslag er også en type avskalning. Hvis en person som har tilgang til selskapets midler misbruker sin stilling og stjeler midler, vil den komme inn under kategorien av avblussing. Imidlertid, hvis personen prøver å manipulere og opprette poster eller rapporter på en måte som forhindrer at tyveri eller svindel blir oppdaget, vil han / hun sies å ha vært involvert i underslag.
Straffer for avskalling
Dette er en straffbar handling og det er flere straffer. Straffer varierer imidlertid mye fra en jurisdiksjon til en annen. Men retningslinjene som straffene er basert på har likheter. Følgende er noen vanlige grunnlag for straff:
- Intensjon eller intensjonsgrad som var involvert
- Mengden penger eller ressurser som var involvert eller avblåst
- Siktedes involvering i tidligere saker
Løsning - En person som er beskyldt for avskalling, bør søke hjelp fra en advokat som har erfaring med å ber om disse sakene. På den annen side bør offeret rapportere avskalling eller avtalsbrudd (i tilfelle uaktsomhet) til håndhevelsesmyndigheter. Dette skal hjelpe ham med å gjenopprette så mye tap som mulig.
Konklusjon
- Det var for det meste begrenset til lovbøkene i USA hvorfra de passerte grenser, og i dag er det en lov, i en eller annen form, i mange land. Dette er nært knyttet til misbruk av midler fra en person i offisiell kapasitet. Likevel er det vanligere å se tilfeller av misbruk av gjeld og ansvar som er avgjort etter avskalingsloven.
- Loven finner substans på grunn av kernen i konkurskoden som fastslår at en slik skyldner som har begjært konkurs og har fått innvilgelse om frigjøringsgjeld, ikke er ansvarlig for å ikke oppfylle løslatelse. Imidlertid er et slikt privilegium ikke tilgjengelig for partnerskap eller selskaper.
