Typer av revisjonsrapporter
Det er fire forskjellige typer revisjonsberetningens uttalelse som kan utstedes av selskapets revisor på grunnlag av analysen av selskapets finansregnskap og inkluderer ukvalifisert revisjonsrapport, kvalifisert revisjonsrapport, ugunstig revisjonsrapport og ansvarsfraskrivelsesrevisjonsrapport.
Revisjonsrapport er basen for å bestemme selskapets økonomiske kapasitet og kvalitet. Man kan også konsultere revisjonsrapporten for å måle selskapets resultater for det gitte regnskapsåret, basert på hvilke investorer som vil stole på selskapet og investere pengene sine for å øke avkastningen.
Topp 4 revisjonsrapport Opinion Typer
I den moderne bedriftsverdenen, basert på nedenstående revisjonsuttalelse, bestemmes typer revisjonsrapport:
| Sr nr. | Mening | Type revisjonsrapport | ||
| 1 | Ukvalifisert mening | Ren rapport | ||
| 2 | Kvalifisert mening | Kvalifisert rapport | ||
| 3 | Ansvarsfraskrivelse | Ansvarsfraskrivelsesrapport | ||
| 4 | Uenig mening | Uønsket revisjonsrapport |
La oss forstå hver type revisjonsrapport meninger med et eksempel:
# 1 - Ren rapport
Det er den vanligste typen uttalelser gitt av revisorene og alltid forventet av revisor. I denne typen revisjonsrapport vil rådene fra revisor være ukvalifiserte, uten noen form for ugunstige kommentarer eller noen form for ansvarsfraskrivelse om noen klausuler eller prosesser. I henhold til revisor er de i denne rapporten fornøyde med selskapets ytelse og å finne selskapets funksjoner synkronisert med styring og gjeldende vedtekter.
Eksempel: HSBC Bank-Calendar Year 2018- Ukvalifisert / ren revisjonsrapport
Etter vår mening har HSBC (“The Company”) konsernregnskap og morselskapsregnskap:
- Gir en rettferdig oversikt over tilstanden til selskapets forhold 31. desember 2018 og av selskapets fortjeneste og kontantstrømmer for året som er avsluttet;
- Er utarbeidet i samsvar med kravene i selskapsloven 2006, og i samsvar med kravene i konsernregnskapet, artikkel 4 i IAS-forordningen; og
- Har blitt ordentlig utarbeidet i samsvar med UK GAAP og IFRS som vedtatt av EU.
# 2 - Kvalifisert mening
Denne typen revisjonsrapport, gir en revisor når han ikke har tillit til noen spesifikk prosess eller transaksjon, basert på at de ikke er i posisjon til å avgi ren / ukvalifisert mening. Kvalifisert mening er ikke akseptabelt av investorer og organisasjoner, da det skaper et negativt inntrykk.
Eksempel: Generelt format i Storbritannia i henhold til UK GAAP eller IFRS
Etter vår mening, med unntak av virkningene av saken som er beskrevet i avsnittet om grunnlag for kvalifisert oppfatning:
- Gi en nøyaktig og rettferdig oversikt over tilstanden til selskapets forhold per 31. desember 2018 og over resultatet for året som er avsluttet;
- Er tilstrekkelig utarbeidet i henhold til Storbritannias generelt aksepterte regnskapsskikk / IFRS som vedtatt av EU; og
- Er utarbeidet i samsvar med kravene i selskapsloven 2006.
Et grunnlag for kvalifisert mening
Notene til regnskapet avslører ikke at en av selskapets direktører, John Smith, kontrollerer ABC Limited, hvor selskapet kjøpte varer og tjenester i løpet av året xxx. Slik offentliggjøring kreves av IFRS 102 / IFRS som vedtatt av EU).
Vi har revidert i henhold til International Standards on Auditing (UK) (ISAs (UK)) og gjeldende lov. Vi er uavhengige av selskapet i samsvar med de etiske kravene som er relevante for vår revisjon av regnskapet i Storbritannia, inkludert FRCs etiske standard, og vi har oppfylt vårt andre etiske ansvar i samsvar med disse kravene. Vi mener at revisjonsbevisene vi har innhentet er tilstrekkelig og hensiktsmessig for å gi grunnlag for vår kvalifiserte mening
# 3 - Ansvarsfraskrivelsesrapport
Ansvarsfraskrivelsesrapporter gitt av revisorer avviker dem fra å gi noen form for mening om regnskapet. Hovedårsaken til å gi ansvarsfraskrivelsen kan være grunner som å begrense revisorens omfang, ikke få tilfredsstillende forklaring og ikke være i stand til å fastslå den virkelige arten av transaksjoner, ikke være i stand til å skaffe tilstrekkelig revisjonsbevis osv. av revisjonsuttalelse anses som veldig tøff og skaper et svært ugunstig image av selskapet.
Eksempel på generelt format i Storbritannia i henhold til UK GAAP eller IFRS
Vi gir ikke uttrykk for en mening om selskapets regnskap. På grunn av betydningen av saken som er beskrevet i grunnlaget for ansvarsfraskrivelsen av uttalelsesdelen i vår rapport, har vi ikke vært i stand til å innhente tilstrekkelig hensiktsmessig revisjonsbevis for å gi grunnlag for en revisjonsuttalelse om dette regnskapet.
Et grunnlag for ansvarsfraskrivelse
Vi er heller ikke i stand til å bekrefte banksaldoen (inkludert kassakreditt) og renter som skal betales der siden kontoene fryses av lovpålagte myndigheter på grunn av manglende innskudd av lovbestemte avgifter. Som et resultat slutter anlegget å være i drift, og samme forhold ble rapportert året før.
I tillegg klarte vi ikke på annen måte å verifisere balansen mellom kundefordringer og gjeldsbalanse og tilsvarende omregningsgevinst eller -tap, hvis det ikke ble balanseført noen av balansedagene for året som ble avsluttet 31. desember 2018, og samme forhold ble rapportert i en tidligere år.
# 4 - Uønsket revisjonsrapport
En revisor gir en negativ rapport når han ikke i det hele tatt er fornøyd med regnskapet, eller det er et høyt nivå av vesentlig feilinformasjon, uregelmessigheter som kan bryte tilliten til investorer og myndigheter. Kvalifiserte rapporter blir ansett som revisors primære våpen, som de kan bruke som offentlig ansvarlighet, og som en ansvarlig profesjonell kan revisor tiltrekke seg oppmerksomheten til publikum om enhver form for ikke-akseptabel tilnærming akseptert av selskapene.
Eksempel: Generelt format i Storbritannia i henhold til UK GAAP eller IFRS
På grunn av den manglende informasjonen som er nevnt i grunnlaget for Adverse Opinion-avsnittet, presenterer etter vår mening ikke regnskapet den informasjonen som kreves av selskapsloven, 2006, som nødvendig, og gir heller ikke et sant og rettferdig syn i tråd med av UK GAAP eller IFRS, selskapets forhold per 31. desember 2018, og dets resultat / tap og kontantstrømmer for året som ble avsluttet på denne datoen.
Et grunnlag for ugunstig mening
Selskapets lån er modnet, og det utestående beløpet skal betales 31. mars 2019. Selskapet er ikke i stand til å ta lån, og det er sjanser for mislighold. Disse hendelsene indikerer en vesentlig usikkerhet om selskapets evne til å fortsette sin antakelse om fortsatt drift, og det er derfor store sjanser for å realisere midler fra salg av eiendeler og utbetale gjeld i fortsettelsen av virksomheten. Regnskapet (og merknadene dertil) avslører ikke dette faktum.
Konklusjon
Basert på fakta og omstendigheter for hver type revisjonsoppdrag, er revisor nødvendig for å endre sin mening ved å ta profesjonelle vurderinger og akseptabel juridisk mening.
