Forskjeller mellom absolutt og komparativ fordel
Absolutt fordel er evnen som et økt antall varer og tjenester kan produseres med, og det også til en bedre kvalitet sammenlignet med konkurrenter, mens Comparative Advantage betyr muligheten til å produsere varer eller tjenester til en relativt lavere mulighetskostnad.
I internasjonal handel er absolutt fordel og komparativ fordel mye brukt. Disse fordelene påvirker landets beslutninger om å bruke sine naturlige ressurser og produsere spesifikke varer.
Absolutt fordel
Absolutt fordel er når et land kan produsere bestemte varer til en lavere pris enn et annet land.
Få eksempler er:
- Det er lettere å utvinne olje i Saudi-Arabia enn i noe annet land. Den store mengden olje i Saudi-Arabia gjør det lettere som om det bare borer en olje, mens det for andre land innebærer leting og borekostnader.
- Colombia har den klimatiske fordelen av å produsere kaffe. Dermed kan den produsere kaffe til en lavere pris enn andre land
Sammenlignende fordel
Komparativ fordel er basert på mulighetskostnaden for å produsere en vare. Hvis et land kan produsere en spesiell vare til en lavere mulighetskostnad (ved å miste en mulighet for produksjon av andre varer) enn noe annet land, sies det å ha en komparativ fordel.
Få eksempler på komparativ fordel er:
- Hvis USA og Japan har mulighet til å produsere hvete eller ris, men ikke begge deler. USA kunne produsere 30 enheter hvete eller 10 enheter ris, og Japan kan produsere 15 enheter hvete eller 30 enheter ris. Dermed er mulighetskostnaden for hvete 3 enheter hvete for 1 enhet ris for USA mens 0,5 enheter hvete for hver enhet ris for Japan. Dermed har Japan en komparativ fordel i produksjonen av ris siden den har lavere mulighetskostnader.
Absolut Advantage vs Comparative Advantage Infographics
La oss se de største forskjellene mellom absolutte og komparative fordeler.
Viktige forskjeller
- Et land har en absolutt fordel hvis det produserer et stort antall varer med de samme ressursene som leveres til et annet land, mens landet har en komparativ fordel hvis landet kan produsere et bestemt produkt med bedre kvalitet til en billigere pris enn et annet land.
- Det er ingen gjensidig fordel ved å bytte inn absolutt fordel, mens handelen er gjensidig fordel med komparativ fordel. Dette er fordi landet som har høyere mulighetskostnader for å produsere en vare nå kan motta det til en lavere kostnad fra produksjonen i et annet land.
- Kostnad er en faktor for å avgjøre om landet har en absolutt fordel, mens mulighetskostnad er en faktor som avgjør om landet har en komparativ fordel
- Sammenligningsfordel er gjensidig og gjensidig, mens absolutt fordel ikke er det.
Sammenligningstabell for absolutt vs sammenlignende fordel
| Basis | Absolutt fordel | Sammenlignende fordel | ||
| Definisjon | Et lands evne til å produsere flere varer med samme mengde ressurser enn et annet land | Landets evne til å produsere bedre enn et annet land med samme mengde ressurser | ||
| fordeler | 1. Handel er ikke gjensidig gunstig 2. Fordeler landet med absolutt fordel | 1. Handel er gjensidig gunstig 2. Fordeler fra begge landene |
||
| Koste | Den absolutte kostnaden ved å produsere varer påvirker hvis landet har en absolutt fordel | Mulighetskostnaden for å produsere varer påvirker landets komparative fordel | ||
| Økonomisk natur | Det er ikke gjensidig og gjensidig | Det er gjensidig og gjensidig |
Eksempel
Tenk på to land A og B som har følgende dynamikk for produksjon av mais og mais. Resultatet for like mange ressurser per dag er som nedenfor:
- For land A er mulighetskostnaden for å produsere 15 maisenheter 30 enheter mais, eller vi kan si at land A har en mulighetskostnad for å produsere 1 maisenhet til 2 enheter mais. På samme måte har land B muligheten til å produsere 1 maisenhet til 0,5 enheter mais. Siden mulighetskostnaden for å produsere mais i land B er mindre, har den en komparativ fordel.
- På samme måte har land A en mulighetskostnad på 0,5 enheter mais for å produsere 1 enhet mais, og land B har en mulighetskostnad på 2 enheter mais for å produsere 1 enhet mais. Dermed har land A en komparativ fordel over land B i produksjonen av mais. Men siden land A kan produsere både mais og mais høyere enn land B, har det en absolutt fordel.
- Hvis land A produserer og handler mais mens land B produserer og handler mais, vil begge landene ha nytte av handelen med lavere mulighetskostnader og høyere effektivitet.
- I eksemplet ovenfor har vi sett at selv om A har en absolutt fordel ved å produsere alle varene, kan et annet land ha en annen komparativ fordel. Komparativ fordel hjelper landene til å bestemme hvilke varer de skal produsere og drive handelen. Komparativ fordel driver spesialisering i produksjon av en vare i et land ettersom de har lavere mulighetskostnader og dermed fører til høyere produksjon og bedre effektivitet.
Konklusjon
Det skal forstås at mens de teoretiske forskjellene mellom absolutt og komparativ fordel er enkle å forstå, men praktisk talt er de mer komplekse. Ingen nasjon har en fordel i produksjonen av hvert gode, heller ingen nasjon har eksklusivitet overproduksjon av varer. Det er mange faktorer som driver produksjon og produksjon av varer som gjør produksjonen av visse varer mer effektiv i noen nasjoner. En nasjon kan produsere noen varer effektivt, men kanskje ikke være i stand til å transportere og markedsføre dem i andre land. Derfor kan begge forstås bedre når land har like ressurser.
