Hva er en ukvalifisert oppfatning av revisorer?
Ukvalifisert uttalelse er en uttalelse avsluttet av en revisor utnevnt av selskapet, der han har utført betydelige prosedyrer for å kontrollere at retningslinjene og prosedyrene er på plass og samlet optimalt bevis for å rettferdiggjøre sine funn etter å ha opprettholdt revisjonsmappen og analysert at regnskapet til en organisasjon , ikke ta med noen vesentlige avvik eller feilinformasjon, og det samme er sant og korrekt etter hans beste kunnskap.
Eksempel på ukvalifisert mening fra revisor
Det er et selskap A ltd, som produserer og selger de forskjellige produktene i markedet. Aksjene i selskapet er notert på børsen for handel med allmennheten. Selskapet utpeker M / s B og Co. med det formål å gjennomføre tilsynet med forrige regnskapsårsregnskap for selskapet og de forskjellige kontrollene og praksisene som følges i selskapet. Revisor M / s B og Co foretar revisjon av selskapet for forrige regnskapsår. Etter gjennomføringen av revisjonen konkluderer det med at det ikke er funnet vesentlige avvik eller feilinformasjon eller feil i regnskapet eller i arbeidet med selskapet A Ltd.
Så revisor gir sin ukvalifiserte rapport med sin ukvalifiserte mening om selskapets forrige regnskapsregnskap. Og de forskjellige kontrollene og praksisene som ble fulgt i selskapet, og nevnte at etter deres mening presenterer selskapets regnskap det sanne og rettferdige synet på A ltd.
Denne ukvalifiserte uttalelsen forbedrer selskapets samlede goodwill, noe som gjør det mulig å opprettholde et rent og positivt image i øynene til dagens, så vel som potensielle kunder, aksjonærer, kreditorer og långivere, investorer og potensielle investorer og til regjeringen.
Fordeler med ukvalifisert mening
- For ledelsen er det ytterligere bevis for arbeidet de har utført hele året. Det kan vise sin kompetanse som fører til ytterligere forbedring av prosedyrer, innovasjon og økning i godtgjørelse.
- For aksjonærer fungerer det som en forsikring om at ledelsens arbeid blir grundig kontrollert, og tallene kan stole på, slik at de kan stole på ledelsen fremover og gjenopprette tilliten til at pengene deres blir utnyttet optimalt.
- For kreditorer og långivere økes et selskaps kredittverdighet hvis det har en ukvalifisert mening som fører til å oppnå et bedre image for selskapet å hente gjeld hvis det er nødvendig, med mye lettere til lavere priser også i fremtiden. Det viser også at selskapet kommer til å oppfylle sine nåværende kontraktsforpliktelser i tide.
- For fremtidige investorer fungerer det som et verktøy for å forstå organisasjonen mer nært, og man kan stole mer på å komme videre med beslutningen om å gjøre et trekk for investering.
- Det gir en rimelig forsikring til myndighetene om at selskapet ikke hengir seg til å bryte noen regler og ikke er involvert i feilbehandling som er forbudt i henhold til loven.
- Det betyr også en reduksjon i revisjonshonorar ettersom en revisor vil bruke betydelig lav tid på å samle inn informasjon og bevis, noe som betyr færre arbeidstimer; derfor meningsløse kostnader.
Begrensninger
Det er en revisjonsrisiko at selv etter grundige kontroller av retningslinjer og prosedyrer og innhenting av bevis, kan revisors uttalelse vise seg å være falsk. Det kan skje på grunn av falsk informasjon fra ledelsen eller grov feiltolkning fra revisor av informasjonen som er gitt av ledelsen. Det vil til slutt føre til feil konklusjoner trukket av brukerne av rapporten som hindrer deres beslutninger og forventninger fra slike beslutninger.
Viktige punkter knyttet til ukvalifisert revisjonsoppfatning
- Revisjonsrapporten til selskapet fra sin revisor med den ukvalifiserte uttalelsen viser at årsregnskapet til en organisasjon ikke inneholder vesentlige avvik eller feilinformasjon, og det samme er sant og korrekt etter beste kunnskap fra selskapets revisor.
- Det forbedrer den samlede goodwill i selskapet, noe som gjør det mulig å opprettholde et rent og positivt image i øynene til sine nåværende så vel som potensielle kunder.
- Det gir rimelig sikkerhet til ledelsen, aksjonærer, kreditorer og långivere, investorer og potensielle investorer og regjeringen om årsregnskapet og organisasjonens arbeid.
- Det motsatte av den ukvalifiserte uttalelsen er den kvalifiserte uttalelsen, ifølge hvilken revisjonen av revisor av forrige regnskapsårsregnskap for selskapet og de forskjellige kontrollene og fremgangsmåtene som følges i selskapet, ikke gjør presentere det sanne og rettferdige synet på selskapets økonomiske stilling.
Konklusjon
En ukvalifisert uttalelse refererer til uttalelsen fra revisor for selskapet angående selskapets regnskap som viser at regnskapet til en organisasjon er sant og korrekt etter revisjonens kunnskap og ikke inkluderer vesentlige avvik eller feilinformasjon.
Det gir rimelig sikkerhet til ledelsen, aksjonærer, kreditorer og långivere, investorer og potensielle investorer og regjeringen om årsregnskapet og organisasjonens arbeid og forbedrer selskapets samlede goodwill som gjør det mulig å opprettholde et rent og positivt image i øynene til sine nåværende så vel som potensielle kunder.
Det er imidlertid en revisjonsrisiko at selv etter grundige kontroller av policyer og prosedyrer og innsamling av bevis, kan revisors uttalelse vise seg å være falsk på grunn av forfalskning av informasjon fra ledelsen eller grov feiltolkning fra revisor av den gitte informasjonen. av ledelsen som til slutt vil føre til feil konklusjoner fra brukerne av rapporten som hindrer deres beslutninger og forventninger fra slike beslutninger.
