Definisjon av konjunktursyklus
Business Cycle er definert som en serie repeterende vekstsykluser oppover og nedover i tempoet i selskapet eller økonomiske aktiviteter i et land og veileder beslutningstakerne i beslutningsprosessen. Bare fordi syklusene er repeterende, betyr ikke det at de kan unngås. I det større skjemaet med ting er sykluser bare en del av teoretisk kunnskap et selskap prøver å bruke i beslutningsprosesser.
Faser av konjunktursyklus
Generelt har hver konjunktursyklus flere faser, og avhengig av land kan vi prøve å definere konjunktursykluser. Men la oss ta et eksempel på Storbritannia og prøve å definere vanlige faser i en konjunktursyklus som vi kan bruke over hele verden.
- Ekspansjon
- Topp
- Resesjon
- Depresjon
- Gjenoppretting
Kilde: National Institute of Social and Economic Research, UK
Disse fasene vises ikke helt på bildet som seg selv på grunn av at det bare er kurvens skråning som er forskjellig. I et utvidelsesfase er skråningen positiv - som den fra et trau til topp (i figuren ovenfor). Ved å bruke slike grove estimater kan vi tolke kurvenes helling.
# 1 - Expansion Stage
- I dette stadiet av konjunktursyklusen vil det være en økning i sysselsetting, lønn, BNP og økonomi.
- Alt går riktig - aksjekursene øker, folk betaler tilbake avdragene sine i tide, og investeringene vil øke.
# 2 - Peak Stage
- Hvor lenge vil økonomien øke? Inntil følelsen begynner å snu den andre siden. Folk begynner å tro at aksjekursene er litt overvurderte og vil vende seg fra å investere.
- Mennesker, selskaper og regjeringer vil begynne å omstrukturere sine økonomiske mønstre for å kjøre med syklusen.
- Økonomien er på sitt beste stadium, men ting vil se slitne ut. De er ikke veldig dårlige ennå, men det kan de være. Regjeringen vil prøve å ta korrigerende tiltak for å holde arbeidet flytende.
# 3 - Resesjonstrinn
- Når ting ikke er under kontroll, når ting når en topp, tar ting en sving til den verre siden.
- Økonomier reduseres i størrelse, selskaper reduserer investeringene.
- Som et resultat vil folk begynne å miste jobbene sine, og etterspørselen og salget reduseres ytterligere. Før ting blir veldig ille, bør regjeringen engasjere seg og prøve å kjøle ned ting.
# 4 - Depresjonsstadium
- Hvis lavkonjunkturstadiet ikke kontrolleres gjennom riktige tiltak, vil flere begynne å miste jobber, de vil begynne å betale lånene sine, noe som vil påvirke økonomien mer.
- Bedrifter vil begynne å miste inntekten og begynne å gå konkurs.
- Regjeringer er i et stadium av svært strenge regler for å ta situasjonen i kontroll. De reduserer renten på låneopptak slik at mer penger strømmer inn i økonomien.
# 5 - Recovery Stage
- Når regjeringen skyver mer penger inn i økonomien, begynner folk å få jobber og som et resultat inntekt igjen. Folk begynner å bruke igjen.
- Dette skyver økonomien til et bedre stadium og inn i vekstfasen igjen.
Eksempel på konjunktursyklus
Hva skal vi bruke som fullmektig for å se på virksomheten? Kan vi bruke BNP? Eller skal vi bruke markedsverdi? Er det bedre å bruke lønnsvekst? Eller ledigheten?
Det er ikke noe riktig svar på dette spørsmålet. Vi kan bruke hva som helst, og de er alle sammen. Selv om det kan være etterslep i noen, og noen kan brukes som prediktorer - kan vi bruke noen av disse så lenge det kan forklares og angis ordentlig. Så la oss se på hvordan USAs BNP har steget og falt gjennom årene, og se om vi kan finne nedgangstid, depresjon, vekst og topper.
Før du hopper inn i eksemplet på en konjunktursyklus, er det rimelig å påpeke at disse syklusene ikke akkurat vil se ut som det vi snakket. Og alt dette er post-fact analyse. Når vi ser tilbake, ser alt ut til å være åpenbart.
Når veksten øker, øker sannsynligheten for at resesjonen kommer opp ytterligere. 1980, 1990, 2000, 2010. Dette er årene hvor sannsynligheten var på topp og den falt ned til et minimumsnivå. Hvis vi går tilbake og ser på finanshistorien i USA, kan vi se at dette er punktene i historien der lavkonjunkturer skjedde. Og vi kan også se at lavkonjunkturene i 1980, .2000 og 2010 hadde stor innvirkning på økonomien enn i 1990.
I 1980 rammet den store lavkonjunkturen USA. I 2000 begynte folk å verdsette programvareselskaper som galne - i en posisjon ble Cisco og Oracle verdsatt til vekstrater slik at, hvis disse vekstratene skal være sanne, vil selskapets nettoinntekt være større enn USAs BNP. Dette skjedde da programvarefallet skjedde. Sannsynligheten for lavkonjunktur var høy, og da kollapset økonomien.
Saken 2008-10 var en nyere med mer informasjon om den - folk som har sett på programvarekollaps begynte å sette pengene sine i hus. Finansielle selskaper ble gal i å gi ut lån, og da boligprisene reduserte, fant folk ingen mening i å betale tilbake høye beløp for et billig hus. Dette førte til en verdensomspennende lavkonjunktur, og vi vet alle resultatene av det.
Begrensninger
Bedrifter som Goldman Sachs er gode til å analysere, men ikke til å forutsi. Da resesjonen i 2008 slo til, var Goldman et av de første selskapene som trengte å redde. De satser på at økonomien vil fortsette å øke, og de klarte ikke å måle markedet. Dette forklarer begrensningene i en konjunktursyklus - folk må være klar over det faktum at fremtiden ikke er forutsigbar. Uansett hvor mange variabler vi legger inn, er det alltid en ukjent. Likevel kan vi alltid være klar over hva som kan komme fremover og prøve å være forberedt på det.
Konklusjon
Å se på disse konjunkturene er en slik teoretisk enhet. Den prøver å forklare oss hvordan økonomien fungerer, og hvordan den kan brukes i beslutningsprosesser. Nå som vi kjenner konjunkturer, kan vi forutsi neste lavkonjunktur? Sannsynligvis nei. Men vi kan alltid bli forberedt på det, vel vitende om at det kan komme.
