Hva er positiv økonomi?
Positiv økonomi snakker om ting som "er". De er fakta. De kan være verifiserbare. Du kan bevise det eller motbevise det. Du kan teste det. Og du kan finne ut om disse uttalelsene som er nevnt under positiv økonomi er sanne eller usanne.
Den er basert på uttalelser og analyser som kan verifiseres og testes. La oss si at vi snakker om markedet og prisvekt. På et tidspunkt er likevekten hva det er. Når det ikke er noen mening om det, vil uttalelsen falle inn under denne typen økonomi. Det betyr at den bare snakker om de beskrivende alternativene og uttalelsene, og at den ikke snakker noe om dommer eller meninger fra mennesker (eller eksperter).
Grunnlaget for positiv økonomi
Hvis du følger en kronologisk sekvens, må vi gå tilbake til året 1891. John Neville Keynes snakket først om forskjellene mellom positiv økonomi og normativ økonomi. Han nevnte at denne økonomien skildrer "hva som er" og normativ økonomi skildrer "hva som burde være".
I 1947 publiserte Paul A. Samuelson en bok fra Harvard University Press - Foundations of Economic Analysis. I denne boken merket han utsagnene under positiv økonomi som ”operasjonelt meningsfull teorem”.
Senere, i en bok fra 1953 med navnet “Essays in Positive Economics”, snakket Milton Friedman om metodikken deres.
Eksempler på positive økonomier
Du er enig i at uten eksempler er økonomi ikke et enkelt emne å håndtere. Vel, i denne delen vil vi ta noen eksempler på positiv økonomi og forklare hvorfor vi kaller dem positive økonomiske utsagn.
Eksempel 1
Loven om etterspørsel - “Hvis andre faktorer forblir konstante, hvis prisen stiger, faller etterspørselen; og hvis prisen synker, øker etterspørselen. ”
Dette er kravet. Det er en positiv økonomisk uttalelse. Hvorfor? Fordi det står at etterspørselen vil stige eller falle hvis prisene faller eller stiger i omvendt forhold; når andre faktorer forblir konstante. Det er ikke en mening. Det er ikke en verdibasert beskrivelse av hva som kan være. Det er ikke engang en vurdering av en ekspert som sier om pris og etterspørsel. Det er snarere en beskrivende uttalelse som kan testes eller verifiseres. Og det kan være sant eller usant.
Men hvis det kan være sant eller usant, hvorfor trenger vi slike uttalelser? Årsaken er at vi trenger fakta før vi mener. Det er viktig å vite "hva er" før vi når punktet "hva som burde være".
Eksempel 2
Inntekt er ikke lik i alle land.
Denne uttalelsen forteller ikke igjen om det er sant eller usant. Og det er ikke også en mening fra en økonom eller en ekspert. Snarere er det bare. I noen land er dette utsagnet kanskje ikke sant. Men siden det er et stort gap mellom fattige og rike, og som middelklassen raskt fordamper; vi kan si dette.
Dette er en positiv økonomisk uttalelse fordi vi ville være i stand til å verifisere det ved å se på statistikken fra forskjellige land. Og hvis vi ser at de fleste landene lider under den ekstreme øvre og nedre grensen i formue, vil denne uttalelsen absolutt bli sannheten. Ellers vil vi kalle det falskt.
Eksempel 3
Når regjeringen tar mer avgifter på tobakk, begynte folk å røyke mindre.
Spør en hvilken som helst avhengig røyker, så vil du se at denne påstanden ikke stemmer i det hele tatt, og det er derfor det er en positiv økonomisk uttalelse. Vanligvis, når regjeringen tar enorme avgifter på tobakk, slutter / reduserer folk røyking. Det er ikke en mening siden det er faktum (eller motsatt av faktum). Og som et resultat kan vi verifisere ved å se på de forskjellige statistikkene.
Hvis en økonom eller ekspert gir sin sagaise kommentar, vil denne uttalelsen bli til en uttalelse som faller inn under normativ økonomi.
