Definisjon av Clayton Antitrust Act
Clayton antitrusthandling er en antitrustlov i USA kodifisert i 1914 som i sin barndom forhindrer handelspraksis som er urettferdig og skadelig for markedets konkurranseevne. Henry De Lamar Clayton var personen bak utarbeidelsen av denne loven og handlingen ble til under presidentskapet til Woodrow.
Bakgrunn
På grunn av det økende antall selskaper i alle størrelser, forsøkte USAs lovinstanser å ta opp urettferdig og konkurransebegrensende praksis som kunne ofre de mindre selskapene i hendene på de større organisasjonene. På slutten av det nittende århundre ble Sherman-loven vedtatt av den amerikanske kongressen.
Clayton Antitrust Act fjernet videre uavklarte og manglende bestemmelser for å beskytte ånden av konkurranseevne. Den opplistet noen forbud, håndheving og avhjelpende tiltak i denne forbindelse og hadde som mål å styrke bestemmelsene i Sherman antitrustlov.
Seksjoner i Clayton Antitrust Act
Loven har flere bestemmelser beskrevet i flere seksjoner av teksten. For formålet med denne artikkelen bør det være tilstrekkelig å introdusere tre av de viktigste og mest brukte seksjonene.
- Handlingen foreskriver forbud mot selskaper fra å begrense dannelsen av fagforeninger. Dermed kan fagforeninger protestere mot arbeidsgivere om hensyn til lønn, utnyttelse osv. Derav fritak fra streik, boikott, forhandlinger osv. Fra arbeidspartier.
- Loven forbyr selskaper å fusjonere med andre selskaper på noen måte som reduserer konkurransen og / eller skaper monopol i markedet. Det er skrevet inn i avsnitt 7 i loven. Det er beskrevet i avsnitt 8 i loven.
- Antitrustloven Clayton setter også begrensninger for prisingen av produkter. I noen situasjoner utnyttes prisgulvet av større produsenter, og spiser dermed marginene og inntektene til mindre firmaer. Denne fremgangsmåten reguleres ved å sette minimumsnivåer for visse produkter.
Det er flere andre antitrustlover som er verdt å nevne:
- Sherman Antitrust Act (1890) - Forbudte tillit, monopol og kartell;
- Federal Trade Commission Act (1914) - urettferdig handelspraksis;
- Robinson Patman Act (1936) - Anti-prisdiskriminering;
Eksempler på Clayton Antitrust Act
Et enkelt eksempel kan brukes til å forstå prisdiskriminering. Anta at et firma har en fast salgspris på en luftkjøler til $ 150. En advokat anlegger søksmål i interesse for en gruppe mennesker som kjøpte 5 luftkjølere. Årsaken til søksmålene er det beviste funnet at prisen på luftkjøleren burde ha vært $ 125. Saken blir ført for retten som en sivile sak, og dommerne er enige med offentlig advokat ved faktiske vitnesbyrd.
Retten skal nå beordre å betale for skadene som ble påført folket som kjøpte 5 luftkjølere. Antall skader vil være tre ganger det betalt for mye eller 'diskant' som fastsatt i Clayton-loven. Derfor er hver forbruker ansvarlig for å få ($ 150 - $ 125) ganger 3 beløpet, eller $ 75 i erstatning.
Amerikanske antitrust-søksmål har kommet langt, og to av de kjente eksemplene er som følger:
# 1 - Kodak
Kodak har en lang historie med antitrust søksmål. Kodak dominerte kamera- og filmmarkedet i veldig lang tid. Det måtte håndtere søksmål over konkurranse og handelspraksis, hvorav flere vant det. Imidlertid førte noen av tilfellene til forbedringer i det føderale kartellrettsregimet i USA.
# 2 - Heinz Inc.
Et annet eksempel i denne forbindelse er den tiltenkte fusjonen av Heinz Inc med Gerber og Beech-Nut. Heinz Inc. er ledende i næringsmiddelindustrien, og kombinert med de to andre selskapene ville enheten etter fusjonen blitt en betydelig aktør i babymatrommet. Det ville ha ført til monopolpriser i markedene. Den foreslåtte fusjonen ble utfordret av det amerikanske antitrustorganet, Federal Trade Commission i 2001. Etter en søksmål droppet Heinz fusjonen, og dermed ble konkurranse ivaretatt i bransjen.
Fordeler
- Handlingen førte alle de deltakende firmaene til et lignende nivå av konkurranseevne. Det eliminerte i stor grad praksisen med rovpriser og skjermet hvert firma på denne kontoen.
- Loven regulerer gjennomføring av fusjoner og oppkjøp på en slik måte at en person ikke kan sitte i styrene til to konkurrerende selskaper. I presisjon kan han / hun ikke være i stand til å ta avgjørelser i to styrer.
Begrensninger
- Strengere antitrustlover i USA gjør det vanskelig for amerikanske selskaper å konkurrere med selskaper fra andre geografiske områder.
- Generelt kan antitrustlover være vanskelig å tolke, da de inneholder bestemmelser som har omfattende anvendelse. For eksempel kan 'urettferdig' handelspraksis tolkes forskjellig i forskjellige sammenhenger og omstendigheter.
Viktige punkter om Clayton Antitrust Act
- Handlingen, under seksjon 4 og 16, utsteder en autorisasjon til undertrykte parter for å påføre diskant i tilfeller av brudd på enten Sherman Act eller Clayton Act. Det betyr at den undertrykte parten kan saksøke den krenkende parten for tre ganger skaden. Dette kan også omfatte kostnader som oppstår i forbindelse med å søke advokatstøtte, rettsgebyr osv.
- Clayton Antitrust Act ble endret i 1976. Forbedringene kom gjennom Hart-Scott-Rodino Act, som krevde at firmaer på forhånd varslet regjeringene om eventuelle fusjoner og oppkjøp.
Konklusjon
Før Clayton Antitrust Act av 1914 var dannelsen av karteller utbredt. Hensynet til konkurransebegrensende praksis var ubetydelig, og det utløste arbeidskommisjonene og fagforeningene på den tiden for å tvinge USA til å gjøre sterke endringer i den eksisterende Sherman-loven. Clayton-loven gjorde prosessuelle og substansielle endringer i amerikansk føderal antitrustlov. Det ble tatt hensyn til feilbehandling i konkurrerende markeder i begynnelsen.
Clayton Act har vært grunnlaget for noen av de mest populære historiske søksmålene som involverer store selskaper. Den, som er mer detaljert og idiotsikker enn sin forgjenger Sherman-handling, har tjent mye for årsaken til rettferdig konkurranse og handelspraksis.
