Forskjellen mellom historisk kostnad og virkelig verdi
Verdsettelse er en svært subjektiv sak. Verdsettelse er grunnlaget for alle transaksjoner, forretningsanalyse og alle fusjoner og oppkjøpstilbud. Verdsettelse kan være til historisk kost, virkelig verdi, nominell verdi, egenverdi osv. Hovedformålet med å foreta verdsettelse er å identifisere riktig verdi av eiendelen som avtalen eller transaksjonen skal gjennomføres for. Det hjelper ikke bare selgere med å bestemme riktig pris for varen, men det hjelper også til å nå nivået for å identifisere det i hvilken markedsklasse kunden kan identifiseres, og avtalen kan avgjøres.
I denne artikkelen ser vi på Historical Cost vs. Fair Value i detalj -
Hva er historisk kostnad?
Historisk kostnad betyr den faktiske prisen som transaksjonen ble gjort til. All varen eller eiendelene som er tilstede i balansen er nødvendig for å oppgis til historisk verdi. Historiske kostnader aksepteres globalt som et mål for å registrere eiendomsanlegget og utstyret. Det vil alltid vise eiendeler på historisk basis, som vil bli vurdert for å beregne avskrivninger og for andre lovpålagte forhold.
Hva er virkelig verdi?
Virkelig verdi betyr den virkelige verdien av eiendelen i markedet som på dagen. Virkelig verdi er sterkt avhengig av etterspørsel, tilgjengelighet, forgjengelighet, marked, forutsetninger osv. Fagpersoner er pålagt å fastsette virkelig verdi av eiendeler, varer eller immaterielle eiendeler. Virkelig verdi er også kjent som egenverdi, aktuarmessig verdi, markedspris osv.
Eksempel på historiske kostnader og virkelig verdi
La oss forstå den historiske kostnaden mot virkelig verdi med et eksempel
ABC Ltd kjøper land til $ 100.000 i 2002.
- Den faktiske markedsprisen for dette landet i 2018 er rundt $ 1,75 millioner.
- Her vil land bli reflektert i balansen til $ 100.000, noe som ikke er annet enn historisk verdi.
Markedsverdien på 1,75 millioner dollar regnes som virkelig verdi av eiendelen.
Historiske kostnader kontra virkelig verdi Infographics
Her gir vi deg topp 8 forskjellen mellom historisk kostnad og virkelig verdi.
Historisk kostnad mot virkelig verdi - Viktige forskjeller
De kritiske forskjellene mellom historisk kostnad og virkelig verdi er som følger -
- Historisk kost er transaksjonsprisen eller anskaffelsesprisen som eiendelen ble anskaffet, eller transaksjonen ble gjort, mens virkelig verdi er markedsprisen som en eiendel kan hente fra motparten.
- I henhold til Indian GAAP følger vi historisk basert regnskap i India. Imidlertid krever IFRS på globalt nivå virkelig verdibasert regnskap.
- Avskrivninger på anleggsmidlene blir beregnet på historisk kost, mens verdifall på eiendelene blir avledet basert på virkelig verdi.
- Fagpersoner er nødvendig for virkelig verdi-avledning, mens selv Layman kan utlede den historiske kostnaden.
- I balansen skal PP&E offentliggjøres til historisk kost, mens finansielle instrumenter skal oppgis til virkelig verdi.
- Historisk kostnadsavledning er enkelt og lett tilgjengelig, mens beregning av virkelig verdi er svært kompleks og krever tekniske og nisjekunnskaper.
- Historisk kostnadsberegning krever ingen forutsetninger; Imidlertid er selve beregningen av virkelig verdi avhengig av de forskjellige forutsetningene og ulike beregningsmetoder.
- Et av regnskapsverktøyene bruker det samme til sammenligning. Historisk kostnadsbasert regnskap vil ikke gi en bedre sammenligning ettersom det kan være forskjellige avskrivningsmetoder, lagerregistrering osv. Imidlertid hjelper virkelig verdibasert regnskap til bedre sammenlignbarhet.
Historisk kostnad mot virkelig verdi Forskjell mot hode
La oss nå se på forskjellen mellom historisk kost og virkelig verdi.
| Grunnlag - Historisk kostnad mot virkelig verdi | Historisk kostnad | Virkelig verdi | ||
| Definisjon | Historisk kostnad er kostnaden som en transaksjon ble gjort, eller eiendelen ble anskaffet. | Virkelig verdi betyr den nåværende markedsprisen som eiendelen kan hente. | ||
| Avskrivninger / verdifall | Avskrivning blir alltid beregnet på den historiske kostnaden. | Verdifall blir alltid beregnet på virkelig verdi. | ||
| Legmann / Profesjonell | Lekmannen kan enkelt identifisere de historiske kostnadene, da det ikke er annet enn transaksjonsprisen. | Fagpersoner / aktuarer er nødvendig for å beregne virkelig verdi. | ||
| Poster i balansen | I henhold til indisk GAAP er det nødvendig med eiendom, anlegg og utstyr som skal oppgis til historisk kost i balansen. | I henhold til indisk GAAP er det nødvendig med finansielle instrumenter som skal oppgis til virkelig verdi i balansen. | ||
| Regnskapsstandard | AS 16 krever historisk kostnadsbasert verdivurdering | AS 30,31 og 32, samt IFRS 9, krever verdsettelse basert på virkelig verdi. | ||
| Beregning | Den historiske kostnadsberegningen er enkel og kan lett utledes. | Beregning av virkelig verdi er svært kompleks. | ||
| Antagelser | Historiske kostnader krever ingen forutsetninger. | Virkelig verdi-beregning krever forskjellige forutsetninger basert på hvilken virkelig verdi kan utledes. | ||
| Sammenlignbarhet | Sammenligningen er ikke mulig under historisk basert verdsettelse, ettersom forskjellige metoder kan ha blitt benyttet for avskrivninger, varevurdering, etc. | Sammenligningen er mulig mellom to enheter under nevnte verdsettelsesmetode, ettersom alle eiendelene vil bli oppgitt til virkelig verdi. |
Siste tanker
Verdsettelse er hjertet når du diskuterer virksomheten. Den historiske verdien vil holde oversikt over verdien av transaksjonen på oppkjøpstidspunktet, mens virkelig verdi viser oppnåelig verdi av samme transaksjon som på datoen. Det er også mange tilnærminger for å beregne dem og utlede forskjellige verdivurderinger basert på ulike forutsetninger. Det er alltid utfordrende å velge riktig metode. Det vil også ha en økonomisk innvirkning basert på valgt metode.
