Forskjeller mellom FIFO og LIFO
FIFO (First In, First Out) og LIFO (Last In, First Out) er to metoder for å regnskapsføre verdien av beholdningen som selskapet har. Ved å regnskapsføre verdien av varelageret blir det praktisk mulig å rapportere kostnadene for solgte varer eller eventuelle lagerrelaterte utgifter i resultatregnskapet og å rapportere verdien av varelageret av noe slag i balansen.
I denne artikkelen ser vi på hva som er LIFO og FIFO, eksempler, fordeler og dens viktigste forskjeller -
- Definisjoner
- Hva er FIFO (først inn først)?
- Hva er LIFO (sist inn først ut)?
- Eksempel
- Beholdningsvurdering etter FIFO-metoden
- Beholdningsvurdering etter LIFO-metoden
- Hvorfor er det mer enn én metode for lagerregnskap?
- Hvilket foretrekkes?
- Fordeler med LIFO
- Fordeler med FIFO
Definisjoner av FIFO og LIFO metoder
Hva er FIFO (først inn først)?
FIFO står for 'First In First Out', som innebærer at varelageret som ble lagt først til lageret blir fjernet fra lageret først. Så beholdningen vil la aksjen være i samme rekkefølge som den ble lagt til på lageret.
Det betyr at når varen rapporteres solgt (enten etter konvertering til ferdige varer eller som den er), vil kostnadene bli tatt lik kostnadene for den eldste varen som er tilstede på lageret.
Det betyr igjen at kostnadene ved lagerbeholdning
solgt som rapportert i resultatregnskapet vil bli tatt som den eldste varelageret på lageret. På den annen side, på balansen, vil kostnaden for beholdningen som fortsatt er på lager bli tatt lik kostnadene for den siste varebeholdningen som er lagt til aksjen.
Hva er LIFO (sist inn først ut)?
LIFO står for Last In, First Out, som innebærer at varebeholdningen som ble lagt sist til aksjen, blir fjernet fra lageret først. Så beholdningen vil la aksjen være i en omvendt rekkefølge av den der den ble lagt til aksjen.
Det betyr at når varen rapporteres som solgt (enten etter konvertering til ferdige varer eller som den er), vil kostnadene bli tatt lik kostnadene for den siste varebeholdningen som er lagt til lageret.
Dette betyr igjen at kostnadene for solgt varelager som rapportert i resultatregnskapet vil bli tatt som kostnadene for den siste varebeholdningen som er lagt til aksjen. På den annen side, på balansen, vil kostnaden for beholdningen som fortsatt er på lager bli tatt lik kostnadene for den eldste beholdningen som er tilstede på lageret.
Begge disse metodene er rene metoder for å regnskapsføre og rapportere verdien av varelageret. Uansett hvilken metode som benyttes, styrer den ikke selve tillegget eller fjerningen av varelageret fra lageret for videre bearbeiding eller salg.
En annen metode for regnskapsføring av varekostnader som også er mye brukt av både offentlige og private selskaper er gjennomsnittskostnadsmetoden. Denne metoden tar midtveien mellom FIFO og LIFO ved å ta det vektede gjennomsnittet av alle enheter som er tilgjengelige på lageret i løpet av regnskapsperioden, og deretter bruke den gjennomsnittlige kostnaden for å bestemme verdien av COGS og sluttbeholdning.
Men i denne artikkelen fokuserer vi bare på FIFO- og LIFO-metodene for lagerregnskap og sammenligningen mellom de to.
LIFO vs. FIFO Eksempel
Anta at et selskap produserer og selger sitt produkt i batcher på 100 enheter. Hvis inflasjonen er positiv, vil produksjonskostnadene øke med tiden. Så anta at det produseres 1 batch på 100 enheter i hver periode, og produksjonskostnadene øker etter hver påfølgende periode.
Så hvis produksjonskostnadene for å produsere 1 enhet er $ 10 i den første perioden, kan det være $ 15 i den andre perioden, $ 20 i den andre perioden og så videre. Se tabellen nedenfor for den sommerlige:
Vurder detaljene om de tre produksjonspartiene gitt i tabellen ovenfor. Anta at batchnumrene er i rekkefølge etter produksjonsdato for batchene.
Det bør være åpenbart at selskapet ikke vil kunne selge nøyaktig 100 enheter av produkter i løpet av hver periode. Den må selge dem i henhold til ordrene den mottar, og også i henhold til tilgjengeligheten av produktene i lageret av ferdige varer. Så anta at selskapet får bestillinger på totalt 150 enheter etter å ha produsert den tredje batchen på 100 enheter.
Beholdningsvurdering etter FIFO-metoden
Nå, hvis et selskap velger å bruke FIFO-metoden for lagerregnskap, vil kostnaden for solgte varer bli tatt lik kostnadene for de første 150 produserte enhetene (husker du "først inn, først ut"?) Av alle de 300 enhetene tilgjengelig på lager. Nå inkluderer de første 150 produserte enhetene 100 enheter av batch nr. 1 pluss 50 enheter av batch nr. 2. Derfor vil kostnadene for solgte varer (COGS) være lik (100 * $ 10) + (50 * $ 15) = $ 1750.
Verdien av gjenværende beholdning av de ferdige produktene vil også være lik kostnaden for de resterende 150 enhetene på lageret, dvs. de resterende 50 enhetene i batch nr. 2 og de 100 enhetene i batch nr. 3. verdien av beholdning av ferdige varer som vil bli rapportert på selskapets balanse vil være lik (50 * $ 15) + (100 * $ 20) = $ 2750.
Beholdningsvurdering etter LIFO-metoden
Nå, hvis et selskap velger å bruke LIFO-metoden for lagerregnskap, blir kostnadene for solgte varer tatt lik kostnadene for de siste 150 produserte enhetene (husker du "sist inn først ut"?) Av alle de 300 tilgjengelige enhetene. på lager. Nå inneholder de siste 150 produserte enhetene 100 enheter av batch nr. 3 pluss 50 enheter av batch nr. 2. Derfor vil kostnadene for solgte varer (COGS) være lik (100 * $ 20) + (50 * $ 15) = $ 2750.
Verdien av gjenværende beholdning av de ferdige produktene vil også være lik kostnaden for de gjenværende 150 enhetene på lageret, dvs. de resterende 50 enhetene i batch nr. 2 og de 100 enhetene i batch nr. 1. verdien av beholdning av ferdige varer som vil bli rapportert på selskapets balanse vil være lik (50 * $ 15) + (100 * $ 10) = $ 1750.
FLFO vs. LIFO Infographics
Hvorfor er det mer enn én metode for lagerregnskap?
Grunnen til at det er mer enn én metode for å regnskapsføre kostnadene ved varelager er inflasjon. Hvis inflasjon på en eller annen måte slutter å eksistere, vil vi ikke kreve forskjellige metoder for å finne ut verdien av varelageret et selskap koster eller holder på lageret.
Det er fordi hvis inflasjonen ikke er der, vil kostnadene for materiale som er kjøpt i dag være nøyaktig lik det som ble kjøpt i fjor. Så materialkostnaden ved produksjon av ferdige varer vil også være den samme for en bestemt type produkt. Så kostnaden for varelageret som er lagt til aksjen i dag, vil være nøyaktig lik kostnaden for varelageret som er lagt til lageret for ett år siden. Derfor, uansett om du bruker LIFO-metoden eller FIFO-metoden, vil verdien av varekostnaden eller til og med den på lager også bli den samme i alle fall.
Men siden inflasjon er en realitet, blir verdien av varelageret noe når vi bruker FIFO, og det blir noe annet når vi bruker LIFO.
Likevel, hvorfor bruker noen selskaper FIFO mens noen bruker LIFO for å beregne verdien på varelageret? Svaret på dette er dette: Bedrifter bruker forskjellige metoder for lagerregnskap for fordelene og bekvemmeligheten som begge metodene tilbyr i forskjellige situasjoner.
Selv om ovenstående er sant, følges IFRS-regnskapsstandardene i de fleste land, som ikke tillater bruk av LIFO-metoden. Så der har ikke selskapene det valget.
kilde: iasplus.com
Men i USA er det tillatt med forutsetning at børsnoterte enheter som bruker LIFO for beskatningsformål, også må bruke LIFO for finansiell rapportering.
Se også på IFRS vs. US GAAP.
LIFO vs. FIFO - Hvilket foretrekkes?
Verdien av varelager vises på resultatregnskapet som kostnad for solgte varer (COGS) og på balansen som varelager under omløpsmidler. Dermed vil metoden som brukes til verdsettelse av varelager indirekte påvirke verdien av bruttoinntekt, nettoinntekt, inntektsskatt på resultatregnskapet og omløpsmidler og totale eiendeler på balansen.
For å forstå dette, la oss ta verdiene av solgte varer (COGS) og verdiene til varebeholdningen beregnet ved bruk av både FIFO og LIFO-metodene fra illustrasjonseksemplet diskutert ovenfor.
Viktige forskjeller
- I LIFO distribueres varene som er kjøpt eller produsert sist først, og i FIFO distribueres varekjøpet eller produseres først.
- FIFO er den globalt brukte metoden for verdivurdering. Mens US GAAP tillater å vedta LIFO så vel som FIFO, men i internasjonale scenarier, er FIFO mye brukt, og IFRS begrenser bruken av LIFO for verdivurdering.
- Under LIFO representerer lager i hånd den eldste aksjen, mens i FIFO representerer lager i hånd den siste aksjen.
- I en inflasjonsøkonomi fører bruk av LIFO til lavere fortjenestetall og hjelper til med skattebesparelser, mens bruk av FIFO fører til høyere fortjeneste og en enorm skattebyrde.
- FIFO gir potensielle investorer det nøyaktige tallet på økonomien i en organisasjon og bistår i beslutningsprosesser. Mens LIFO ikke gir det nøyaktige bildet av økonomien, fører det til unøyaktige investeringsbeslutninger.
- I FIFO består sluttbeholdningen av de siste varene, og dermed vurderes sluttbeholdningen til markedspris. I LIFO vurderes sluttaksjer til en historisk pris.
- FIFO er en mer realistisk og logisk tilnærming til lagerverdivurdering sammenlignet med LIFO
- Det er en risiko for at aksjer blir foreldet og utdaterte i tilfelle LIFO, ettersom varer brukes fra gammel lager, kan denne risikoen reduseres hvis FIFO brukes.
- I motsetning til LIFO er vedlikehold av poster lettere i FIFO, da flere lagdelinger er mindre.
- Kostnaden for solgte varer er i gjeldende markedspris i LIFO, og kostnaden for usolgte varer er i markedsprisen i FIFO.
- FIFO er ikke en egnet metode hvis det er høye svingninger i materialpriser. I dette tilfellet er LIFO det riktige alternativet.
Fordeler med LIFO
Først tar du verdien av COGS beregnet ved hjelp av begge metodene, og utarbeider en resultatregnskap forutsatt at alle andre verdier som salg, andre utgifter og skattesats er de samme for begge metodene. For antagelse, la salgsprisen på 1 enhet være $ 40. Siden totalt 150 enheter ble solgt, vil det totale salget komme til å være (150 * $ 40) = $ 6000. Anta også at de andre utgiftene for den vurderte perioden utgjorde $ 1250, og skattesatsen som gjaldt nettoinntekten var 30%. Og la disse antatte verdiene være de samme for begge metodene.
Resultatregnskapet utarbeidet når både FIFO og LIFO brukes, vil se slik ut:
Verdien av COGS beregnet ved hjelp av FIFO-metoden var $ 1750, mens den som ble beregnet ved hjelp av LIFO-metoden var $ 2750. Se nå på forskjellene mellom verdien av bruttoinntekt, nettoinntekt og inntektsskatt. Alt dette skyldes forskjellen i verdiene til COGS, som igjen skyldes bruken av to forskjellige metoder for varevaluering.
Så til slutt er fordelen med å bruke LIFO-metoden for et selskap at det kan rapportere en lavere nettoinntekt og dermed utsette skatteforpliktelsene i tider med høy inflasjon. Men samtidig kan det ende opp med å skuffe investorene ved å rapportere lavere inntjening per aksje. På den annen side vil et selskap som bruker FIFO-metoden rapportere en høyere nettoinntekt og dermed ha større skatteplikt på kort sikt.
I tillegg til utsettelse av skatter, er LIFO gunstig når det gjelder å senke forekomsten av nedskrivninger på lager. Nedskrivninger på lager skjer hvis varelageret antas å ha sunket i pris under balanseført verdi. Hvis LIFO brukes, vil bare gammel varebeholdning forbli på lager, og kjøpesummen vil ha en mindre sjanse for å gå under balanseført verdi.
Fordeler med FIFO
For å forstå virkningen av begge metodene på balansen, ta verdiene til varebeholdningen beregnet ved hjelp av begge metodene og forbered balansen i sin enkleste form forutsatt verdiene til andre eiendeler (alle eiendeler bortsett fra varelageret) og totalt Forpliktelsene skal være de samme for begge metodene. For antagelse, la verdien av andre eiendeler være $ 20000, og verdien av totale forpliktelser være $ 10750. Og la disse antatte verdiene være de samme for begge metodene.
Balansen som er utarbeidet når begge varevurderingsmetodene brukes, vil se slik ut:
Ved hjelp av FIFO-metoden
Bruke LIFO-metoden
Verdien av varebeholdningen beregnet ved bruk av FIFO-metoden var $ 2750, mens den som ble beregnet ved hjelp av LIFO-metoden var $ 1750. Se nå på forskjellene mellom verdiene til forvaltningskapitalen og egenkapitalen (= forvaltningskapitalen totalt forpliktelser). Alt dette skyldes forskjellen i verdiene til Inventory, som igjen skyldes bruken av to forskjellige metoder for lagerverdivurdering.
Så til slutt er fordelen med å bruke FIFO-metoden for et selskap at det kan rapportere en høyere verdi av egenkapitalen eller nettoverdien og dermed synes mer attraktiv for investorene. På den annen side vil et selskap som bruker LIFO-metoden rapportere en lavere verdi av nettoverdien, og vil derfor virke relativt mindre attraktiv for investorene.
Det bør være åpenbart for leseren, men det er også bemerkelsesverdig at effekten på COGS i resultatregnskapet og beholdningen i balansen vil være som beskrevet ovenfor bare hvis inflasjonen er positiv, dvs. at råvareprisene øker med tiden. Hvis inflasjonen er negativ, vil effekten av LIFO og FIFO være omvendt av det som er beskrevet ovenfor.
Sammenligningstabell
Kjernen i forklaringen ovenfor er oppsummert i følgende tabell:
| Kriterier | LIFO | FIFO | ||
| Fullstendig format | Siste inn først ut | Først inn først ut | ||
| Konsept | Varene som ble lagt til sist, utstedes først. | Først utstedes ekstra varer. | ||
| Finansiell rapportering | LIFO er ikke tillatt i henhold til IFRS | I henhold til US GAAP er LIFO OG FIFO lovlige. Men utenfor USA er FIFO generelt akseptert. | ||
| Inflasjon | I løpet av prisstigningen er de solgte varene de mest prisede; det øker kostnadene for solgte varer og fører til at fortjenesten kommer ned. | Under prisstigning er de solgte varene de laveste prisene; det reduserer kostnadene for solgte varer og fører til en høyere fortjenestemargin. | ||
| Beregning av COGS | For å beregne kostnaden for solgte varer, fastslå kostnaden for den eldste varelageret og multipliser den med mengden solgte varer. | For å beregne kostnaden for solgte varer, fastslå kostnaden for den siste varebeholdningen, og multipliser den med antall solgte varer. | ||
| Markedspris | Kostnaden for solgte varer er til gjeldende pris. | Usolgte varer er i gjeldende markedspris. | ||
| Innspilling | Det er kjedelig å spille inn LIFO; derfor må de eldste inventaropplysningene være der i posten i årevis. | Det må ikke være noen vanskeligheter involvert i opptaket av FIFO ettersom varebeholdningene blir brukt opp etter behov uten å beholde det i årevis. | ||
| Effekt av fortjeneste | Under inflasjon vil som nevnt fortjenesten være lavere. | Under inflasjon vil overskuddet være høyere. | ||
| Inntektsskatt | På tidspunktet for prisstigningen vil overskuddet være lavere, så det tiltrekker seg mindre inntektsskatt. | På tidspunktet for prisstigningen vil overskuddet være høyere, og det fører til mer inntektsskatt. | ||
| Investeringspotensial | Bruk av LIFO-metoden tiltrekker kanskje ikke potensielle investorer, ettersom bruken av LIFO fører til lavere nettoinntekt. | Bruk av FIFO-metoden hjelper investorene til å forstå det nåværende scenariet. Det hjelper å tiltrekke seg investorer. |
Konklusjon
FIFO og LIFO er to metoder for regnskapsføring og rapportering av varelageret. FIFO tar kostnadene for kjøpt materiale først som kostnaden for solgte varer og kostnaden for kjøpt materiale sist som kostnaden for gjenstander som fortsatt er til stede i varelageret. LIFO tar kostnadene som er kjøpt sist, som kostnad for solgte varer og kostnadene for materialer som er kjøpt først som kostnaden for gjenstander som fremdeles er i lageret.
Fordelene ved å bruke LIFO-metoden er at den hjelper med å utsette skatt og redusere lagernedskrivninger i perioder med høy inflasjon. Fordelen med å bruke FIFO er at det resulterer i en høyere verdi av rapportert inntjening og selskapets nettoverdi tiltrekker seg flere investorer. Disse effektene er motsatte når det er deflasjon.
Men i de fleste land håndheves IFRS-standarden der bruk av LIFO ikke er tillatt. Bare noen få land, inkludert USA, tillater bruk av LIFO for beskatningsformål, men krever også bruk mens de rapporterer resultatene til investorene. Imidlertid er FIFO en mye mer populær metode av de to på grunn av å være mer logisk for de fleste bransjer.
