Forskjellen mellom marginalkostnad og absorpsjonskostnad
Både marginalkostnad og absorpsjonskostnad er de to forskjellige tilnærmingene som brukes til verdsettelse av varelager, når det ved marginalkostnad bare brukes variable kostnader som selskapet påfører lageret, mens det i tilfelle absorpsjon koster både variable kostnader og faste kostnader påført selskapet blir brukt på varelageret.
Hvis du vil forstå hvordan kostnadene for ferdige produkter eller varebeholdninger beregnes, må du være spesielt oppmerksom på marginalkostnad og absorpsjonskostnad.
- Marginalkostnad er en metode der de variable kostnadene betraktes som produktkostnaden, og de faste kostnadene betraktes som periodens kostnader.
- Absorpsjonskostnad er derimot en metode som anser både faste og variable kostnader som produktkostnader. Denne beregningsmetoden er viktig, spesielt for rapporteringsformål. Rapporteringsformål inkluderer både finansiell rapportering og skatterapportering.
Det er en debatt om hvilken beregningsmetode som er bedre - marginalkostnad eller absorpsjonskostnad.
Marginalkostnad vs. absorpsjonskostnadsinfografikk
Viktige forskjeller
- Marginalkostnad tar ikke faste kostnader i betraktning under produktkostnad eller lagervurdering. Absorpsjonskostnader tar derimot hensyn til både faste og variable kostnader.
- Marginalkostnad kan klassifiseres som faste kostnader og variable kostnader. Absorpsjonskostnader kan klassifiseres som produksjon, distribusjon, salg og administrasjon.
- Hensikten med marginalkostnad er å vise bidraget til produktkostnaden. Formålet med absorpsjonskostnad er å gi et rettferdig og nøyaktig bilde av fortjenesten.
- Marginkostnad kan uttrykkes som et bidrag per enhet. Absorpsjonskostnad kan uttrykkes som nettofortjeneste per enhet.
- Marginalkostnad er en metode for beregning, og det er ikke en vanlig måte å se på beregningsmetoder. Absorpsjonskostnad brukes derimot for finansiell og skattemessig rapportering, og det er den mest praktiske kostmetoden.
Sammenligningstabell
| Grunnlag for sammenligning | Marginalkostnad | Absorpsjonskostnad |
| 1. Betydning | Marginal costing er en teknikk som kun forutsetter variable kostnader som produktkostnader. | Absorpsjonskostnad er en teknikk som forutsetter både faste kostnader og variabelkostnader som produktkostnader. |
| 2. Hva handler det om? | Variabel kostnad betraktes som produktkostnad, og faste kostnader antas som en kostnad for perioden. | Både faste kostnader og variable kostnader tas med i produktkostnaden. |
| 3. Overheads art | Faste kostnader og variable kostnader; | Overhead, når det gjelder absorpsjonskostnader, er ganske forskjellige - produksjon, distribusjon, salg og administrasjon. |
| 4. Hvordan beregnes overskuddet? | Ved å bruke fortjenestevolumforholdet (P / V-forhold) | Faste kostnader vurderes i produktkostnadene; det er derfor profitt reduseres. |
| 5. Bestemmer | Kostnaden for neste enhet; | Kostnaden for hver enhet. |
| 6. Åpning og avslutning av aksjer | Siden det er lagt vekt på neste enhet, vil ikke endring i åpning / lukking aksjer påvirke kostnaden per enhet. | Siden vekten er på hver enhet, vil endring i åpnings- / sluttaksjer påvirke kostnaden per enhet. |
| 7. Det viktigste aspektet | Bidrag per enhet. | Nettoresultat per enhet. |
| 8. Formål | Å vise frem vektlegging av bidrag til produktkostnadene. | For å vise nøyaktighet og rettferdig behandling av produktkostnader. |
| 9. Hvordan presenteres det? | Ved å skissere det totale bidraget; | Mest praktisk for finans- og skatterapportering; |
Konklusjon
Fra diskusjonen ovenfor er det tydelig at absorpsjonskostnad er en bedre metode enn marginalkostnad i nytte. Men hvis et selskap nettopp har startet og formålet er å se bidraget per enhet og break-even-punktet, kan marginskostnad være nyttig.
Ellers er det bedre å bruke absorpsjonskostnad. Det vil hjelpe et fast sett på kostnadene omfattende. Det vil være i stand til å strategisere rundt det kostnadseffektivt.
