Perfekt vs monopolistisk konkurranseforskjell
I et perfekt konkurransemarked er det mange konkurrenter, inngangshindringer er svært lave, produkter som selges er homogene og identiske, fravær av ikke-konkurranse, mens en monopolistisk konkurranse domineres av en enkelt selger og konkurransen er null, barrierer for inngangen er også lav, produkter som selges kan ha erstatninger, og ikke-priskonkurranse er også til stede.
Perfekt konkurranse er hvor mange små firmaer produserer og leverer de samme varene (eller den perfekte erstatningen) til sluttbrukeren. Små firmaer betyr at hvert firma er for lite til å påvirke markedsprisen på produktet.
Monopolistisk konkurranse er at det er en håndfull selgere som tilbyr et bestemt produkt som fører til minimal konkurranse, men varianter og kvalitet på produktene som tilbys av hver selger er litt forskjellige.
Infografikk
Viktige forskjeller mellom perfekt og monopolistisk konkurranse
- I det perfekte konkurransemarkedet selger hvert firma et homogent produkt (eller perfekt erstatning), mens hvert firma i den monopolistiske konkurransen vil ha litt forskjellige produkter fra hverandre.
- Siden produktene er litt forskjellige fra hverandre i det monopolistiske markedet, eksisterer ikke-pris konkurranse som reklame og markedsføring i det monopolistiske markedet for å informere kjøpere om produktets kvalitet.
- Siden produktene er litt forskjellige fra hverandre i det monopolistiske markedet, eksisterer priskraft i en veldig kort periode til nye aktører kommer inn i markedet for å utnytte priskraften.
- I perfekt konkurranse er marginale inntekter lik gjennomsnittlige inntekter. Totalinntekt er definert som en pris per enhet multiplisert med et antall solgte enheter. Derfor vil gjennomsnittsinntektene være lik den totale inntekten delt på antall solgte enheter. Marginalinntekt er definert som endringen i den totale inntekten ved å selge en ekstra enhet. I perfekt konkurranse, siden alle enhetene som selges til samme pris, tilsvarer gjennomsnittsinntekt marginalinntekt.
- I monopolkonkurranse kan ethvert firma ha priskraft i veldig kort tid, ettersom noe signal om supernormal fortjeneste vil tiltrekke andre selskaper til å komme inn på markedet. Derfor, hvis et firma i det monopolistiske markedet ønsker å selge mer av sitt produkt, vil det firmaet måtte redusere prisen, og dermed vil gjennomsnittsinntektene reduseres med økningen i solgt mengde. Som vi alle vet at etterspørselskurven er skrånende ned fra venstre til høyre, så vil firmaet måtte redusere prisen på produktet for å selge et ekstra produkt. Dette er årsaken til at marginale inntekter avviker bredere og lavere sammenlignet med gjennomsnittsinntektene i det monopolistiske markedet.
Sammenligningstabell
| Basis | Perfekt konkurranse | Monopolistisk konkurranse | ||
| Antall selgere | Mange firmaer | Mange firmaer | ||
| Barrierer for inngang | Veldig lav | Lav | ||
| Produktdifferensiering | Homogen | Erstatninger men differensiert | ||
| Ikke-priskonkurranse | Ingen | Annonsering og produktdifferensiering | ||
| Pris makt | Ingen | Noen |
For å forstå disse konkurransene bedre, la oss diskutere et eksempel. Du har kanskje sett forskjellige merker av løpesko i markedet. Det som skiller det fra hverandre er det unike med hvert skomerk. Forskjellen i produktet blir informert til kjøpere gjennom reklame og kampanje (ikke-priskonkurranse) som vist i tabellen ovenfor. Etter å ha forstått den perfekte og monopolistiske konkurransen, kan vi ikke nå skille lett mellom de to !!
Konklusjon
Som nevnt tidligere, er dette spesielle emnet et av de svært fremtredende emnene som dekkes mye innen mikroøkonomi, og det hjelper derfor ledere og bedriftsledere med å analysere og forstå den rådende situasjonen i markedet til å ta viktige beslutninger.
Det er ingen slutt på noen analyse fordi forskjellene mellom analysen kan variere fra en analytiker til en annen, avhengig av deres tilnærming og mål. Strategien og målet for ledelsen kan avhenge av tidshorisonten, for eksempel kortsiktig og lang sikt. Tenker på samme linje, håper denne artikkelen lyktes i å gjøre ting klart om perfekt konkurranse og monopolistisk konkurranse.
