Hva er vesentlighetskonseptet?
I noen regnskapsoppgaver er det noen transaksjoner som er for små til å bli anerkjent, og slike transaksjoner vil kanskje ikke ha noen innvirkning på analysen av regnskapet av en ekstern observatør; fjerning av slik irrelevant informasjon for å holde regnskapet skarpt og konsolidert kalles begrepet vesentlighet .
Detaljert forklaring
Vesentlighetsbegrepet refererer til en situasjon der finansinformasjonen til et selskap anses å være vesentlig fra synspunktet til utarbeidelsen av regnskapet hvis det har potensial til å endre synet eller oppfatningen til en rimelig person. Kort sagt, all den økonomiske informasjonen som sannsynligvis vil påvirke en kunnskaps persons vurdering, skal fanges opp i utarbeidelsen av selskapets regnskap. Vesentlighetskonseptet i regnskap er også kjent som vesentlighetsbegrensning.
Begrepet vesentlighet i regnskap er veldig subjektivt, i forhold til størrelse og betydning. Finansiell informasjon kan være av vesentlig betydning for ett selskap, men være uvesentlig for et annet selskap. Dette aspektet av vesentlighetsbegrepet er mer merkbart når sammenligningen mellom selskaper som varierer med hensyn til størrelse, dvs. et stort selskap overfor et lite selskap. En lignende kostnad kan betraktes som den store og materielle utgiften for et lite selskap, men det samme kan være lite og uvesentlig for et stort selskap på grunn av deres store størrelse og inntekt.
Som sådan kan det sies at hovedmålet med vesentlighetsbegrepet i regnskap er å vurdere om den økonomiske informasjonen som vurderes har noen vesentlig innvirkning på oppfatningen fra regnskapsbrukerne. Hvis informasjonen ikke er vesentlig, trenger ikke selskapet å bekymre seg for å inkludere den i regnskapet. Regnskapsbrukerne nevnt her kan være revisorer, aksjonærer, investorer osv.
Generelt sett er tommelfingerregelen for vesentligheten av finansiell informasjon angitt som,
- På resultatregnskapet kan en variasjon på mer enn 5% av resultatet før skatt eller mer enn 0,5% av salgsinntektene sees på som "stor nok til å ha betydning."
- På balansen kan en variasjon i posten på mer enn 0,5% av forvaltningskapitalen eller mer enn 1% av total egenkapital bli sett på som "stor nok til å ha betydning."
Vesentlighetskonsept i henhold til GAAP og FASB
Vesentlighetskonsept i henhold til GAAP
For GAAP (generelt aksepterte regnskapsprinsipper) er den primære regelen for å avgjøre vesentlighet-
"Varene er vesentlige hvis de individuelt eller samlet kan påvirke brukernes økonomiske beslutninger, hentet fra årsregnskapet."
Vesentlighetskonsept i henhold til FASB
For FASB (Financial Accounting Standards Board) er derimot den primære regelen for å avgjøre vesentlighet-
Omfanget av en utelatelse eller feilinformasjon av regnskapsinformasjon som i lys av omstendighetene gjør det sannsynlig at dommen til en rimelig person som stoler på informasjonen, ville blitt endret eller påvirket av utelatelsen eller feilinformasjonen.
Eksempler på vesentlighetskonsept i regnskap
La oss forstå materialitetskonseptet i regnskap ved hjelp av et enkelt eksempel for å forstå det bedre.
La oss ta eksemplet med et stort selskap som hadde en bygning i orkansonen under den nylige naturkatastrofen. Orkanen har ødelagt selskapets bygning, og etter en grusom juridisk kamp med forsikringsleverandøren, har selskapet rapportert om et ekstraordinært tap på $ 30.000. Bestem begivenhetens vesentlighet ut fra nedenstående betingelser:
- For selskap A som er stort og genererer en nettoinntekt på $ 40.000.000
- For selskap B som er veldig lite og genererer en nettoinntekt på $ 90.000
a) La oss nå beregne vesentligheten for selskap A ved å dele tapet på $ 30.000 med selskapets nettoinntekt, dvs. $ 30.000 / $ 4.000.000 * 100% = 0,08%
Ved å bruke ovennevnte data vil vi beregne vesentligheten til selskap A
Vesentligheten til selskap A = 0,08%
I følge vesentlighetskonseptet er dette tapet på $ 30.000 uvesentlig for selskap A fordi den gjennomsnittlige regnskapsbrukeren ikke ville være opptatt av noe som bare er 0,08% av den totale nettoinntekten.
b) La oss igjen beregne vesentligheten for selskap B ved å dele tapet med selskapets nettoinntekt, dvs. $ 30 000 / $ 90 000 * 100% = 33,34%
Nå skal vi beregne vesentligheten til selskap B
Vesentligheten til selskap B = 33,33%
I følge vesentlighetskonseptet er dette tapet på $ 30.000 vesentlig for selskap B fordi den gjennomsnittlige regnskapsbrukeren vil være bekymret og kan velge bort virksomheten gitt at tapet utgjør rundt 33,33% av den totale nettoinntekten.
Ovennevnte eksempel understreker forskjellen i størrelsen på de to selskapene og variasjonen i oppførselen til deres regnskapsbrukere.
Relevans og bruk av vesentlighetskonseptet i regnskap
Det skal forstås at vesentlighet er et subjektivt begrep som leder et selskap til å identifisere og avsløre bare de transaksjonene som er tilstrekkelig store sammenlignet med virksomheten til selskapet slik at det vil berøre brukerne av selskapets regnskap. Vesentlighetskonseptet sier at et selskap er forpliktet til å regnskapsføre så store beløp på en måte som er i samsvar med regnskapsprinsippene. Vesentligheten måles imidlertid i dollarbeløp, og konsekvensen er en feilinformasjon hvis regnskapsprinsippene ikke følges.
Derfor bør hvert selskap utvikle evnen til å bestemme hvilke poster som er vesentlige i forhold til virksomheten, og deretter engasjere nok arbeidstakerkostnader for å sikre at regnskapsprinsippene for disse varene overholdes. Selskapets egenskaper, det rådende økonomiske og politiske miljøet og rollen som korrekturleseren av regnskapet kan ha innvirkning på vesentlighetsdommene. Imidlertid, hvis kostnadene for å overholde regnskapsprinsippene ser ut til å overstige den forventede fordelen med å gjøre det, kan et selskap kanskje fjerne prinsippene.
Misbruk av vesentlighetskonsept i regnskap
Enhver praksis med misbruk av vesentlighetsbegrepet i regnskap kan føre til alvorlige juridiske konsekvenser. Imidlertid har både GAAP og FASB vært tilbakeholdne med å oppgi noe presist område for feilstørrelse som kan kvalifisere som vesentlighetsmisbruk. I de fleste tilfeller tar revisorene og domstolene hjelp av "tommelfingerregler" for å gjennomgå saker knyttet til vesentlig misbruk. Likevel må korrekturleserne som vurderer slike saker om vesentlighetsmisbruk også ta hensyn til noen andre faktorer enn feilstørrelsen. To slike faktorer kan være motivasjonen og hensikten bak feilen og den sannsynlige effekten på brukerens oppfatning og dømmekraft.
