Duopoly Betydning
Duopoly refererer til en markedssituasjon der det er to selgere som fortsetter å eie alt eller har nesten hele hele markedsandelen for produktet eller tjenesten.
Typer Duopoly
Følgende er de to typene duopol.
# 1 - Cournot Duopoly
Under denne Cournot Duopoly-modellen antas det at spillerne vil legge til rette for å dele markedet i to og deretter dele det. Det legges vekt på antall varer som produseres, noe som indikerer at det er dette som vil forme konkurransen mellom de to firmaene.
# 2 - Bertrand Duopoly
Cournot trodde at det var mengden som ville drive konkurransen mellom de to selskapene, mens Bertrand alltid ville tro på at det ville være prisen. Forbrukerne ville alltid velge selskapet som tilbyr en lavere pris.
Eksempler på Duopoly
Nedenfor er noen av de forskjellige virksomhetssektorene og tilknyttede selskaper som har etablert seg som duopolaktører i den aktuelle vertikalen.
| Sr Nei | Business Vertical | Spillere |
| 1 | Kredittkort | Visa og Mastercard |
| 2 | Kommersielle fly | Boeing og Airbus |
| 3 | Brus | Coca Cola og Pepsi |
| 4 | Smartphone-operativsystem | Android og IOS |
| 5 | Datamaskinoperativsystem | Microsoft og Macintosh |
Fordeler med Duopoly
Nedenfor er hvordan duopol er fordelaktig for virksomheten.
# 1 - Lukk konkurranse fremmer effektivitet
I motsetning til en monopolvirksomhet der en enkelt spiller tilfeldigvis dominerer markedet og nyter den maksimale markedsandelen, slik at forbrukerne har lite eller ingen valg om å måtte velge mellom bedre produkter, har konkurranser som duopol en tendens til å avslutte denne praksisen og få til bedre valg for kundene. En spiller har en tendens til å være bedre enn den andre.
En liten feil, en feil beslutning eller en forsinkelse i vedtakelsen av visse trender eller oppdatert praksis kan føre til store tap. Med duopol, hvor hver spiller prøver å være bedre enn den andre, er det konkurranse i hver fase, det være seg innovative produkter på tjenester eller til og med et bredt spekter av produkter til lavere priser, det utvikler en viss effektivitet i virksomheten og forbrukerne står også å få ut av det.
# 2 - Maksimal fortjeneste for bedrifter
På grunn av svært liten konkurranse, er det rom for de deltakende spillerne å trekke ut maksimal fortjeneste fra produktene de tilfeldigvis selger. Bedrifter vil være i stand til å generere betydelig høyere fortjeneste for seg selv. Forbrukerne vil ende opp med å velge et av de to selskapene, og det er derfor muligheten for dem å være en ubestridt markedsleder og dermed ha en tendens til å tjene ut maksimal fortjeneste ved å måtte selge sine produkter og tjenester.
# 3 - Enkelhet for forbrukere
Markedene har en tendens til å være enklere for forbrukerne, da de ikke trenger å bruke tid og krefter på å måtte velge mellom flere produkter av forskjellige merker ved å foreta den nødvendige undersøkelsen og sammenligningen. De er veldig godt klar over de to beste spillerne i vertikal og ender opp med å kjøpe fra en av dem. De trenger ikke ta problemer med å måtte søke blant mange andre alternativer for å velge det beste produktet eller tjenesten som vil fortsette å tilfredsstille deres behov.
# 4 - Enhanced Power of Firms
Det hender så ofte at det er høye barrierer for inngang, og dermed kan bedrifter ha en induksjon til å forbedre og bruke og utnytte sin makt til maksimal bruk, og derved trekke ut maksimal fortjeneste i markedet. Små firmaer kan synes det er veldig vanskelig å komme inn på markedet. Derfor, fra synspunktet til de større firmaene, står duopol som en utmerket mulighet for dem å ha sterk markedsmakt og etablere seg.
Ulemper med Duopoly
Nedenfor er tips om hvordan duopol har visse ulemper.
# 1 - Vanskeligheter for mindre bedrifter
Oftere enn ikke, på grunn av høye barrierer for inngang, har mindre selskaper det vanskelig å komme inn på markedet. De ville ikke ha noen sjanse mot de store hovedfagene som for tiden ville dominere markedet. Derfor vil de mindre selskapene ikke ha noe annet valg enn å slappe av på sikt på grunn av sterk konkurranse i markedet.
Derfor er tilfeldigvis duopol en trussel mot mindre selskaper og for enhver ny sittende eller entusiastisk gründer som har en tendens til å forsøke å komme inn på slike markeder. Det sterke fotfeste fraråder naturlig nok konkurranse for andre medlemmer i markedet.
# 2 - Mangel på alternativer for forbrukere
Ingen tvil om at det er enkelhet og at forbrukerne ikke har store problemer med å velge produktene. Forbrukerne har imidlertid ikke noe annet valg enn å godta et av de to merkene som er tilgjengelige. Det finnes en mangfold av muligheter for forbrukerne å velge mellom. Det kan være et latent behov fra forbrukeren at de eksisterende merkene ikke legger merke til og oppfyller, slik at forbrukerne ikke får annet valg enn bare å godta produktene som duopolaktørene har å tilby i markedet.
# 3 - Mulighet for kollusjon
I tilfelle duopol kan det hende at markedsaktørene tilfeldigvis ender med å samarbeide til deres fordel. Samarbeid er en handling fra deltakerne for å forstyrre markedsvekten til deres fordel. De handler i hemmelig avtale ved så ofte å bedra og også lure andre slik at de kan opprettholde sin markedsandel. De kan i synkronisering prøve å øke prisene på produktene de selger slik at de kan ta maksimal fortjeneste ut av slike handlinger. Forbrukerne er tapt, og det samme er nye små firmaer som har tenkt å komme inn på markedet ettersom deres mulighet for overlevelse er sterkt redusert.
Konklusjon
Duopoly-markeder på grunn av eksistensen av bare to aktører i markedet vil gi dem en fordel når det gjelder markedsandeler og derved utelate resten, spesielt nye aktører som prøver å komme inn på markedet. Forbrukere sitter også igjen med få muligheter når det gjelder å komme inn på markedet. Imidlertid, hvis bedriftene leverer kvalitetsprodukter til forbrukerne og heller ikke utfører noen kollusjonsstilling, vil det uten tvil være likevekt i markedet.
